Ухвала

від 07.09.2020 по справі 926/763/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

07 вересня 2020 року Справа № 926/763/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова про розстрочення виконання судового рішення справі №926/763/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" (29000, м.Хмельницький, вул. Подільська, 147/1, кв.1)

До відповідача Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова ( АДРЕСА_1 )

Про повернення попередньої оплати товару в сумі 30000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Іванова Івана Недялкова про повернення попередньої оплати товару в сумі 30000,00 грн та стягнуто заборгованості в сумі 30000,00 грн та 2102,00 грн судового збору.

02.09.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №926/763/20 (вх.№1993), в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року прийнято заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №926/763/20 до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.09.2020 року.

07.09.2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№2014) про розстрочення виконання судового рішення по справі №926/763/20, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2020 року шляхом встановлення 10-ти місячного терміну сплати заборгованості в сумі 3300 грн щомісяця починаючи з місяця після якого буде проголошено про закінчення карантину.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (а в даному випадку копії заяви) є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Фізична особа-підприємець Іванов І.Н. до заяви не додав опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення учасникам справи копії заяви.

З огляду на матеріали справи, боржник всупереч вимогам статті 162 ГПК України не обґрунтував свої заявлені вимоги щодо розстрочення виконання судового рішення, не надав належних доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, до того ж, останнім не надано доказів того, що він зможе виконати рішення суду до після закінчення дії карантину.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ФОП Іванова І.Н. про розстрочення виконання судового рішення справі №926/763/20 від 05.08.2020 року без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду доказів відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а саме: оригінал опису вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та надання доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також доказів того, що він зможе виконати рішення суду до після закінчення дії карантину.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова про розстрочення виконання судового рішення справі №926/763/20 від 05.0820 року - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Іванову Івану Недялкову строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява (в даному випадку заява) вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик