Ухвала

від 04.09.2020 по справі 911/2362/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 911/2362/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Тетерів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемофарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Тетерів",

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмете спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпідприємство Ріоон",

треті особи , які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області та Головне управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області,

про стягнення грошових коштів у сумі 830 883,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Тетерів" (далі - ТОВ "Виробниче об`єднання "Тетерів") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 (повний текст складено 17.07.2020) і рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18 подана 11.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції, засобом поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу (у редакції чинній на момент подання касаційної скарги) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За змістом частини 7 статті 12 для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму становить 2 102,00 грн (станом на 01.01.2020).

Предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у сумі 830 883,84 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн станом на 01.01.2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

При цьому будь-яких обґрунтувань фундаментального значення для формування єдиної правозастосовчої практики, касаційна скарга не містить, а посилання на судові рішення № 910/13082/18, № 910/12741/18, № 911/3887/17, які знаходилися на розгляді у судах першої та апеляційної інстанцій не свідчать про відсутність правового висновку Верховного Суду.

Крім того, доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються непогодження із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи і зводяться до переоцінки доказів, а отже підстав для відкриття касаційного провадження у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб немає.

Отже, у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть бути переглянуті у касаційному порядку.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Тетерів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 11.08.2020 № 1191 про сплату судового збору у сумі 24 926,54 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Тетерів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак