Ухвала

від 07.09.2020 по справі 912/1445/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1445/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020

за заявою ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого

Кноблох І.В.

до Фермерського господарства "Агроекохолод", Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно

у справі № 912/1445/17

про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2020 у справі №912/1445/17, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020, у задоволенні позову про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно - відмовлено повністю.

06.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокко" (далі - ТОВ "Стокко") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу № 34 від 06.08.2020 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 912/1445/17 у якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ліквідатора ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого Коноблох І.В. Крім того, до касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/325/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.08.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги скаржник посилається на те, що ухваленні судами оскаржувані рішення є незаконними, необґрунтованими, та такими, що ухвалені з порушенням принципів господарського судочинства, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Скаржником зазначено, що судами, в порушення ст. 210 ГПК України, не досліджувався оспорюваний договір генерального підряду та акт приймання-передачі, а також довіреність і трудовий контракт, які начеб то надали право сторонній особі підписати оспорювані правочини. ТОВ "Стокко" стверджує, що судами першої та апеляційної інстанції не досліджувалося та не встановлено фактичні дати складення та підписання спірних договору та акту, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ксерокопії оспорюваних договору та акту були складені в 2012 та в 2015 роках відповідно, а тому висновок суду першої інстанції про начеб то їх складення п`ять років тому є надуманим.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 06.08.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 13.07.2020, то вказаний строк закінчився 03.08.2020 (з врахуванням вихідних днів) включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржниками вказано отримання копії оскаржуваної постанови 17.07.2020, а також зазначено що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" на всій території України, діяльність підприємства значно обмежена, частина працівників перебувають у відпустці, працюють вдома або звільнені. В зв`язку з цим, скаржник позбавлений можливості своєчасно отримувати поштову кореспонденцію та складати і направляти процесуальні документи із дотриманням процесуальних строків.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 912/1445/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/1445/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" на 30 вересня 2020 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 вересня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1445/17 за заявою ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. до Фермерського господарства "Агроекохолод", Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік