Ухвала

від 06.08.2020 по справі 135/906/20

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/906/20

Провадження № 1-кс/135/280/20

УХВАЛА

Іменем України

06.08.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 02.06.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , житель м. Ладижин, який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який 08.05.2020 за допомогою палиці наніс декілька ударів по нижнім кінцівкам внаслідок чого утворились травми у вигляді трьох тріщин кісток лівої ступні.

03.06.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020070000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити фахівців в даній галузі, яка може бути проведена лише за наявності історії хвороби потерпілого.

В зв`язку з вищевикладеним 22.07.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради надіслано запит на отримання історії хвороби та копію протоколу операції потерпілого ОСОБА_5 .

23.07.2020 до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь в якій повідомлено, що історію хвороби та копію протоколу операції ОСОБА_5 можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріаликлопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020070000152 від 03.06.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Ладижинської міськоїради сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в історії хвороби та протоколі операції ОСОБА_5 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. Аіншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження,якийобумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчому Ладижинськоговідділення поліціїБершадського відділуполіції ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 тимчасовий доступдо інформаціїта документів,які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення, а також копію протоколу операції для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя