Рішення

від 06.08.2020 по справі 557/833/20

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/833/20

Провадження №2/557/424/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входять земельні ділянки, що призначені для ведення особистого селянського господарства і будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в с. Горбів.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь. До початку судового засідання представником сільської ради подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також вказується, що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, обставини, які були встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, родинний зв`язок позивача з спадкодавцем чинним рішенням суду у цивільній справі №557/999/15-ц , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, вище вказаним рішенням суду було встановлено, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1954 року, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 14.07.1956, підтверджують той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , тобто померла є рідною тіткою позивачки по справі - ОСОБА_1 .

Згідно довідки Дроздівської сільської ради Гощанського району №548 від 06.08.2015 року, ОСОБА_1 проживала зі своєю тіткою ОСОБА_3 по день смерті за адресою АДРЕСА_1 , отже спадкове майно після смерті тітки позивачкою прийнято своєчасно.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , - тітка позивачки, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 03.

Встановлено, що спадкодавцю належали на праві особистої приватної власності земельні ділянки, що призначені для ведення особистого селянського господарства площею 0.1293 га кадастровий номер 5621282100:01:001:0003, площею 0.0770 га кадастровий номер 5621282100:01:001:0002, а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га кадастровий номер 5621282100:01:001:0001, яка розташована в с.Горбів Гощанського району.

Звернувшись до нотаріуса, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на вказане нерухоме майно - відмова нотаріуса № 104/01-24 від 18.06.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст.81 ч.1, п.г. ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

-Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1293 га кадастровий номер 5621282100:01:001:0003, яка розташована в с.Горбів Гощанського району та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.0770 га кадастровий номер 5621282100:01:001:0002, яка розташована в с.Горбів Гощанського району та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га кадастровий номер 5621282100:01 :001 :0001, яка розташована в с.Горбів Гощанського району та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Пацко Д.В.