Ухвала

від 07.09.2020 по справі 708/986/20

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/986/20

Номер провадження №1-кп/708/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020255290000031 від 15.08.2020 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, маюча на утриманні одну неповнолітю дитину 2010 року народження, працююча лаборантом в комунальному некомерційоному підприємстві "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Черкаської районної ради, депутатом не являється, рануше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.10.2019 ОСОБА_4 звернулась до управління соціального захисту населення Чигиринського району із заявою про призначення їй житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, подавши при цьому відповідну декларацію, в якій, шляхом обману, умисно, достовірно знаючи про наявність у неї на праві приватної власності з 23.11.2019 згідно догоору дарування 1/2 частини житлового будинку на суму 60 000 грн., подала неправдиві відомості про відсутність житлового будинку. Таким чином ОСОБА_4 було незаконно нараховано субсидію в розмірі 7228,86 грн., чим вона завдала державі матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала у повному обсязі та надала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок вона вчинила вперше, всі збитки добровільно відшкодувала, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю даного проступку.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував, посилаючись на те, що нею дійсно відшкодовані всі завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідност. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.190 КК України, яке у відповідності дост. 12 КК Україниє кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що вона має постійне місце роботи, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, має позитивну характеристику і те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала всі завдані збитки, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 , і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.190 КК України, на підставіст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст. 314, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 190 КК України, на підставіст.45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255290000031 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Речові докази:декларацію,яка приєднанадо матеріалівкримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Чигиринський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1