Ухвала

від 27.08.2020 по справі 932/8984/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/8984/20

Провадження №1-кс/932/5010/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши узалі судув м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному № 12019040650000319 від 06.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040650000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за заявою ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Дніпропетровською місцевої прокуратурою № 2 у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), спільно з іншими невстановленими особами, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам приватного підприємства використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено нерухоме майно підприємства Будівля комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1195, 1 кв.м. Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, в тому числі одному із власників ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 .

Крім того, невстановлена особа, у період 2017-2018 років, з погрозою насильства над потерпілим, висувала ОСОБА_4 протиправну вимогу припинити займатися господарською діяльністю та відчужити частку в статутному капіталі ПП « ОСОБА_5 », чим протидіяла законній господарській діяльності останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018, відбулися загальні збори власників підприємства ПП « ОСОБА_5 ».

Далі,реалізуючи умиселна протиправнезаволодіння майномпідприємства, 28.12.2018 між ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі новопризначеного директора ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_7 , укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Разом з тим, за результатами проведеної у ході досудового розслідування судової почеркознавчоїекспертизи (висновок експерта № 3264-19 від 28.08.2019) підпис від імені ОСОБА_9 , що розміщений в графі «Секретар Зборів» Рішення зборів власників ПП « ОСОБА_10 » № 22/12/18 від 22.12.2018 (на якому ніби-то було прийнято рішення про відчуження нерухомого майна) виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.

За таких обставин, приймаючи до уваги висновки судової почеркознавчої експертизи, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що дії невстановлених осіб були направлені саме на заволодіння майном підприємства - Будівлею комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1195, 1 кв.м.

У ході досудового розслідування з метою ідентифікації рукописного тексту та підписів, виконаних від імені власників (уповноважених осіб) ПП « ОСОБА_10 » у наступних документах: Рішеннях Зборів власників ПП « ОСОБА_10 » № 22/12/18 від 22.12.2018, Протоколі голосування до Рішення Зборів власників ПП « ОСОБА_10 » № 22/12/18 від 22.12.2018, Реєстрі власників ПП « ОСОБА_10 » від 22.12.2018, у реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за 22.12.2018, призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, при проведенні експертизи експертом НДЕКЦ ГУНП України в Дніпропетровській області заявлено клопотання про надання додаткових документів, в тому числі додаткових оригіналів підпису ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене, з метою встановлення обставин проведення загальних зборів, зміни власників та службових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_9 , на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник департаменту у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим, які включені до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступу до оригіналів реєстраційних документів (реєстраційних справ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 , а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікових справ; документів, які наявні у звітних частинах облікових справ за весь період; кореспонденції, в якій зазначено або фігурує за будь-яких обставин ОСОБА_9 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1