Вирок

від 07.09.2020 по справі 344/11525/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11525/20

Провадження № 1-кп/344/873/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, з середньою-спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених досудовим розслядуванням обставин, незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку помістив у металеву коробку та незаконно зберігав без мети збуту, в господарському приміщенні яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 2610100000:12:001:0960, в садівничому товаристві «За Урожай», що в м.Івано-Франківську, та належить ОСОБА_3 .

В подальшому, 27.05.2020 року в проміжку часу з 12 год. 01 хв. по 14 год. 46 хв. працівниками поліції проведено обшук у вищезазначеному господарському приміщенні, де виявлено та вилучено металеву коробку з фольговим згортком із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-524НЗ/20 від 08.07.2020 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,3585 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, а саме: що він не працює, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК вважається несудимим, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР та перебуває на Д обліку в КНП ПНЦ ІФ ОР, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №168/2020 від 28.08.2020, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України (в редакції, що діяла до 01.07.2020 року), з урахуванням вимог ст.ст.4 та 5 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази:

- один прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого містить речовина темного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-510НЗ/20 від 04.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4736 грама; одну верхню частину полімерної пляшки та металевий ковпак у полімерному матеріалі із залишками речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-509НЗ/20 від 05.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом кількість якого становить 0,029 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу в загальній кількості 0,2453 грама; пластиковий корок із металевою вставкою із нашаруванням речовини темного кольору та верхню частину пластикової пляшки, у внутрішній частині якої наявні нашарування речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-522НЗ/20 від 30.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,1871 грама; металеву вагу сірого кольору з надписом «Сара Сіtу 500g ХО 01g» із залишками речовини білого кольору, металеву коробку з написом «Маrlboro» із внутрішньої сторони якої наявні нашаруванням речовини білого кольору, всередині якої міститься один фольговий згорток із вмістом речовини біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-524НЗ/20 від 08.07.2020 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,3585 грама знищити;

мобільні телефони S-TELL, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та DOO GEE, IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1634,50 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1