Рішення
від 26.08.2020 по справі 390/263/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/263/20

Провадження № 2/390/277/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522584200:02:000:5016, площею 1,65 га, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Вищевказана земельна ділянка належала бабі позивачки - ОСОБА_3 , яка за життя не зареєструвала та не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не встигла оформили своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку позивач не може оформити свої спадкові права щодо цієї земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 , тому вона звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Куєвди Ю.С. до суду подано клопотання, в якому він позов підтримує, просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без участі Соколівської сільської ради, заперечень щодо позову не висловила.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

За життя їй було надана земельна ділянка площею 1,65 га, яка розташована на території Крупської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Кіровоградської райдержадміністрації за № 420-р від 17.07.2007 року (а.с.13-14).

Згідно п.5 зазначеного розпорядження Кіровоградська регіональна філія державного підприємства Центр земельного кадастру при Держкомземі України виготовила на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку (серія КР № 071622), загальною площею 1,65 га, яка розташована на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначення якої є ведення особистого селянського господарства. Однак у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 вказаний державний акт в установленому порядку не був зареєстрований та їй не видавався, що підтверджується довідкою №3 Кіровоградського райвідділу Кіровоградської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру від 13.01.2010 року (а.с.15, 17).

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2012 року, що не оскаржувалось, у справі № 2-922/2011 р. за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано право на земельну ділянку, розташовану на території Крупської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, загальною площею 1,65 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 77зв., 78).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3509351132019 від 26.06.2019 року спірній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 3522584200:02:000:5016 (а.с.18-20).

Постановами Верховної Ради України № 984-VIII від 04.02. 2016 року та № 2615-VIII від 20.11.2018 року село Крупське Кіровоградського району перейменовано на село Карлівка, а Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1269 ЦК України шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.73).

Згідно рішення № 50744716 від 21.01.2020 року державним реєстратором Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3522584200:02:000:5016, оскільки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2012 року № 2-922/2011 року не зазначена повна і достовірна інформація про нерухоме майно (а.с.24).

Згідно довідки Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 490 від 26.08.2016 року, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у вищевказаному житловому будинку разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Карлівською сільською радою не посвідчувався (а.с.75).

На ухвалу суду державним нотаріусом Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Лебедченко А.Д. надано відповідь № 517/01-09 від 02.07.2020 року та засвідчену копію спадкової справи № 123/2016, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою спадкодавця ОСОБА_1 29.08.2016 року за № 332 подано заяву про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах спадкової справи містяться заяви про відмову від прийняття спадщини, в яких ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначили, що відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Заяв він інших спадкоємців не надходило. ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.70-101).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом і тому має право на успадкування всього майна померлої.

На даний час позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 48/02-31 від 24.01.2020 року (а.с.23).

Згідно п.п.4.15 п.4 гл.5 розділ 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частина 1 ст.328, ч.2 ст.373 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 373, 386, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 13, 77-81, 89, 95, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства, кадастровий номер 3522584200:02:000:5016, площею 1,65 га, розташовану на території, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в розмірі 420,40 грн., перерахованого згідно квитанції № 0.0.1606903964.1 від 06.02.2020 року, отримувач: Казначейство України (ел.подат), назва отримувача: УК у Кіров. р-ні/Кіровогр. р-н/22030101, рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194, код отримувача: 38036997, МФО: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_5 ; 22030101 Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ОСОБА_1 , лютого 2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач: Соколівська сільська ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області поштовий індекс 27641, код ЄДРПОУ 04364905.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.08.2020
Оприлюднено09.09.2020
Номер документу91359435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/263/20

Рішення від 26.08.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 05.06.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні