Вирок

від 02.09.2020 по справі 574/433/20

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/433/20

Провадження № 1-кп/584/114/20

В И Р О К

Іменем України

02.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200140000013 від 16 січня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сніжки Буринського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

16 січня 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені Комунального некомерційного підприємства Буринської районної ради «Буринська центральна лікарня ім.проф.М.П.Новаченка», розташованого по вул.Кутузова, 15 у м.Буринь Сумської області, а саме - на сходовому майданчику поліклінічного відділення терапевтичного корпусу, не маючи умислу, спрямованого на заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, проявивши необережність у формі злочинної недбалості, в ході словесної сварки з лікарем-хірургом КНП Буринської районної ради «Буринська центральна районна лікарня ім.проф.М.П.Новаченка» ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув останнього долонями у спину, від чого ОСОБА_6 , втративши рівновагу, впав та вдарився лівим коліном та лівою рукою об бетонну підлогу. В результаті таких дій ОСОБА_4 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого променево-зап`ясткового суглобу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та суду показав, що 16 січня 2020 року близько 11 год. 00 хв. він, дійсно, перебував у приміщенні КНП Буринської районної ради «Буринська центральна районна лікарня ім.проф.М.П.Новаченка» і у нього дійсно виникла словесна сварку з лікарем-хірургом ОСОБА_6 , в ході якої останній схопив його за одяг, а він натомість відштовхнув його від себе, в результаті чого ОСОБА_6 перечепився та впав на підлогу.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами, зокрема, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 16 січня 2020 року він перебував на своєму робочому місці в Комунальному некомерційному підприємстві Буринської районної ради «Буринська центральна лікарня ім.проф.М.П.Новаченка». Близько 11 год. 00 хв. він вийшов зі свого кабінету, оскільки йому було необхідно проводити операцію, та став замикати двері. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та повідомив, що йому необхідно пройти огляд. Він йому повідомив, що йде на операцію і буде через годину, на що ОСОБА_4 став лаятись та вимагати, щоб він пішов з ним до головного лікаря. Він погодився, однак коли вони дійшли до сходів, він вирішив, що ця бесіда є безперспективною, та повідомив ОСОБА_4 , що він йде проводити операцію. ОСОБА_4 штовхнув його в спину, від чого він втратив рівновагу та впав з верхньої сходинки на підлогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

У своїй письмовій заяві від 16 січня 2020 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_4 своїми діями завдав йому тілесних ушкоджень (а.с.70).

Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16 січня 2020 року за №12020200140000013 (а.с.69).

З висновку експерта від 5 березня 2020 року №40 вбачається, що при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого променево-зап`ясткового суглобу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня (а.с.71-74).

Під час проведення слідчого експерименту 12 березня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував, як саме обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом цієї слідчої дії з фототаблицею (а.с.75-81).

За висновком експерта від 13 березня 2020 року №48 продемонстроване потерпілим може співпадати з механізмом утворення тілесних ушкоджень, виявлених при його судово-медичному обстеженні (а.с.82).

Під час проведення слідчого експерименту 8 травня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 продемонстрував, як саме він наніс потерпілому ушкодження, що підтверджується протоколом цієї слідчої дії з фототаблицею (а.с.86-92).

За висновком експерта від 13 травня 2020 року №105 продемонстроване підозрюваним може співпадати з механізмом утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні потерпілого (а.с.93-94).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №28 від 27 квітня 2020 року на день проведення експертизи ОСОБА_4 виявляв ознаки інфантильного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки інфантильного розладу особистості, не виявляв ознак будь-яког8о тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на день проведення експертизи застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.106-108)

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному злочині доведена поза розумним сумнівом, а до його показань відноситься критично як обраний ним спосіб захисту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, є інвалідом третьої групи загального захворювання, характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, немає.

Обставин, які обтяжують покарання, суд також не вбачає.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, думку прокурора, думку потерпілого, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити покаранняу виді громадських робіт, в межах санкції ст.128 КК України,що буденеобхідним тадостатнім дляйого виправленнята попередженнянових злочинів.

Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 9540 грн. 72 коп. на його користь, який обвинувачений не визнав в повному обсязі, на думку суду, підлягає задоволенню в повному обсязі на підставіст.1206 ЦК України.

Крім того, Комунальним некомерційним підприємством Буринської районної ради «Буринська центральна лікарня ім.проф.М.П.Новаченка» заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2347 грн. 22 коп. на його користь, який обвинувачений не визнав в повному обсязі, на думку суду, також підлягає задоволенню в повному обсязі на підставіст.1206 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: майдан Незалежності, 3, м.Суми, код ЄДРПОУ 02315802, отримувач: ГУК у сумській області/Сумська обл./24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37970404, рахунок отримувача UA558999980314050544000018001, призначення платежу»»Інші надходження») 9540 грн. 72 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень сімдесят дві копійки) відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користьКомунального некомерційногопідприємства Буринськоїрайонної ради«Буринська центральналікарня ім.проф.М.П.Новаченка» (місцезнаходження:вул.Кутузова,15,м.Буринь,Сумська область,код ЄДРПОУ02007495,отримувач:КНП «БуринськаЦРЛ»,р/р НОМЕР_2 ,код ЄДРПОУ02007495,Філія Сумськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»,МФО 337568,призначення платежу:«Інші надходження»)2347 грн. 22 коп. (дві тисячі триста сорок сім гривень двадцять дві копійки) відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1