Ухвала

від 04.09.2020 по справі 722/1092/20

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1092/20

Номер провадження 2/722/385/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою до Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, у якій просять визнати за ними право власності на автомобіль марки FIAT 230L, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , тип ТЗ фургон малотоннажний - В, колір - білий, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.08.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 9 год. 04.09.2020 року.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду письмову заяву про витребування від Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавче провадження №57113559 по проведенню електронних торгів транспортного засобу марки Fiat 23OL , 2002 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 . Дану заяву просять розглянути без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак секретар Вітрянської сільської ради Аузяк О.І. подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, в якій позовній вимоги визнав повністю та не заперечив щодо їх задоволення.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає,що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити , витребувавши від Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зазначене у клопотанні виконавче провадження, яке не може бути самостійно витребувано позивачами, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавче провадження №57113559 по проведенню електронних торгів транспортного засобу марки Fiat 23OL , 2002 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , тип ТЗ фургон малотоннажний - В, колір - білий.

Визначити строк для надання доказів до 17 вересня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 09 год.30 год. 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: С.В.Унгурян