Рішення

від 07.09.2020 по справі 910/9756/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/9756/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гранд Афіш" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ , м. Київ

про стягнення 82 285,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гранд Афіш" (далі - ТзОВ ТД "Гранд Афіш" /позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ (далі - ТзОВ Компанія ОРТ /відповідач) про стягнення 82 285,00 грн заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №ТД-07/05-004 від 07.05.2018 та договором про переведення боргу № 1 від 27.02.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ Компанія ОРТ заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач не отримував від позивача вимоги про сплату заборгованості, а також позивачем не надано суду доказів на підтвердження якісного та повного виконання робіт.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гранд Афіш" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа (далі - замовник) укладено договір № ТД-07/05-004, відповідно до якого виконавець на замовлення замовника зобов`язується надати послуги та виконати роботи по виготовленню поліграфічної продукції, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити (продукцію) на умовах цього договору.

Згідно п. 1.2. договору найменування робіт, їх обсяг (кількість продукції), строк виконання та їх вартість зазначаються у специфікаціях (додатках), які є невід`ємною частиною договору. При цьому, за відсутності додаткових угод або специфікацій (додатків) до договору, невід`ємною його частиною є рахунки-фактури та видаткові накладні. Дострокове виконання робіт (виготовлення продукції) допускається, при цьому відлік такого строку починається після надання замовником виконавцеві передбачених договором вихідних даних.

27.02.2019 між ТзОВ ТД "Гранд Афіш" та ТзОВ ОРТ Медіа підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 27.02.2019, відповідно до якого заборгованість ТзОВ ОРТ Медіа складає 219 285,00 грн.

Водночас, 27.02.2019 між ТзОВ ОРТ Медіа (далі - боржник), ТзОВ Компанія ОРТ (далі - новий боржник) та ТзОВ ТД "Гранд Афіш" (далі - кредитор) укладено договір про переведення боргу № 1, яким регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони первісного боржника на нового боржника у зобов`язанні, що виникає із договору №ТД-07/05-004 від 07.05.2018, укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п. 1.2. договору, первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 219 285,00 грн, що виник станом на 27 лютого 2019, новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Згідно п. 1.4. договору новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із основним договором.

У відповідності до п. 2.2., п. 2.3. договору новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору. Новий боржник зобов`язаний погасити борг кредитору в порядку та строки, визначені основним договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Термін дії основного договору, вказаний у п. 1.1. даного договору продовжується до моменту підписання цього договору (п. 4.1. договору).

ТзОВ ТД "Гранд Афіш" у позовній заяві стверджує, що після підписання договору про переведення боргу №1 від 27.02.2019, відповідачем частково погашено заборгованість.

27.11.2019 позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. № 1 від 25.11.2019 щодо сплати заборгованості в сумі 92 285,00 грн., що підтверджується доданими позивачем описом вкладення у лист та поштовою накладною № 0209419092866.

20.12.2019 відповідач надав позивачу гарантійний лист за вих. № 19, яким гарантував у термін до 31.01.2020 погасити залишок заборгованості за договором про переведення боргу № 1 від 27.02.2019 у розмірі 92 285,00 грн.

Проте, відповідач взяті зобов`язання належним чином не виконав та здійснив оплату лише у розмірі 10 000,00 грн, внаслідок чого у ТзОВ Компанія ОРТ виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 82 285,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 27.02.2019 між ТзОВ ОРТ Медіа , ТзОВ Компанія ОРТ та ТзОВ ТД "Гранд Афіш" укладено договір про переведення боргу №1, яким регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони первісного боржника на нового боржника у зобов`язанні, що виникає із договору №ТД-07/05-004 від 07.05.2018, укладеного між первісним боржником та позивачем.

Так, відповідно до п. 1.2. договору ТзОВ ОРТ Медіа перевело на відповідача борг (грошове зобов`язання) у розмірі 219 285,00 грн, що виник станом на 27.02.2019, а відповідач погодився виконати зазначене грошове зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач на виконання умов цього договору здійснив оплату частково в розмірі 127 000,00 грн, у зв`язку з чим у нього залишилась непогашена заборгованість в сумі 92 285,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що після направлення позивачем на адресу відповідача вимоги за вих. № 1 від 25.11.2019 на суму 92 285,00 грн, ТзОВ Компанія ОРТ надало ТзОВ ТД "Гранд Афіш" гарантійний лист за вих. № 19 від 20.12.2019, яким гарантувало сплату заборгованості в повному обсязі до 31.01.2020.

Проте, відповідач здійснив оплату частково в розмірі 10 000,00 грн, внаслідок чого у ТзОВ Компанія ОРТ виникла заборгованість в сумі 82 285,00 грн, що не заперечується останнім у наданому суду відзиві на позовну заяву.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гранд Афіш" до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ про стягнення 82 285,00 грн заборгованості є обґрунтованою, відповідно підлягає задоволенню.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гранд Афіш" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ (01001 місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10; ідентифікаційний код 42189360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гранд Афіш" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63; ідентифікаційний код 36678347) заборгованість в розмірі 82 285 (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 00 коп. та судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук