Ухвала
від 07.09.2020 по справі 907/144/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/144/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство» (90523, Закарпатська область, Тячівський район, с. Красна, вул. Підчос, буд. 87, код ЄДРПОУ 32467828) про видачу дублікату судового наказу № 907/144/20 від 03.04.2020 за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Хольц» (89660, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Верхній Коропець, вул. Гайдара, буд. 18 код ЄДРПОУ 40569706) заборгованості на суму 46067,18 грн за поставлену продукцію за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №1608/1608/2кв-о/2018 від 06 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками розгляду заяви Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Хольц» заборгованості на суму 46067,18 грн. за поставлену продукцію за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №1608/1608/2кв-о/2018 від 06 березня 2018 року Господарський суд Закарпатської області 03 квітня 2020 року видав судовий наказ № 907/144/20.

Після набрання ним 07.08.2020 законної сили такий наказ був надісланий заявнику 10.08.2020 рекомендований листом на його офіційну адресу рекомендованим листом.

Заявник (стягувач) звернуся до суду із заявою від 31.08.2020 про видачу дублікату судового наказу.

Однак, згодом, надіслав заяву про відкликання поданого клопотання, в зв`язку з чим просить його залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення поданого ним клопотання про видачу дублікату судового наказу без розгляду до його вирішення судом, суд за аналогією закону, розцінює її як заяву про відкликання заяви, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про видачу дублікату судового наказу (вх. № 02.3.1-03/4151/20 від 31.08.2020) на 2 аркушах і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.09.2020
Оприлюднено09.09.2020
Номер документу91369543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/144/20

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Судовий наказ від 03.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Судовий наказ від 03.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні