Ухвала

від 04.09.2020 по справі 915/781/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2020 року Справа № 915/781/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Коновалової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 1016, ідентифікаційний код 37396233)

представники позивача - адвокати Хлєбніков Сергій Георгійович та Сербуль Ольга Юріївна (02002, м. Київ, вул. Панельна, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ГРУП" (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 53/14, ідентифікаційний код 39917987),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул.А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7, ідентифікаційний код 42502769);

2) Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 1, ідентифікаційний код 37396151)

про : стягнення 17 065,45 грн.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

в с т а н о в и в:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.05.2020 (вх. № 6898/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ГРУП", в якій просить стягнути з останнього заборгованість на загальну суму 17 065,45 грн., яка складається з 16 640,00 грн. - основного боргу за договором № КБР-111/07/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, 143,50 грн. - втрат від інфляції, 281,95 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 15.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"; розгляд справи по суті призначено на 13.07.2020; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13.07.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 11.08.2020 о 14:30.

03.08.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н від 27.07.2020 (вх. № 9461/20) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 04.09.2020 о 10:00.

25.08.2020 від третіх осіб надійшли пояснення б/ від 14.08.2020, в яких останні просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

02.09.2020 від позивача до суду за допомогою електронного зв`язку надійшло клопотання б/н від 01.09.2020 про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що на даний момент сторони урегульовують судовий спір мирним шляхом.

04.09.2020 сторони та треті особи своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2020 у даній справі позивач та треті особи отримали 20.08.2020, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400141288560, 5400141288586, 5400141288594.

Копія ухвали господарського суду від 11.08.2020, яка направлена на адресу місцезнаходження відповідача 19.08.2020, була повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (штрихкодовий ідентифікатор 5400141288578).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого з 12.03.2020 постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).

Пунктом 2 Розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Зважаючи на завдання господарського судочинства, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав сторін, яке у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 13:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська