Рішення
від 01.09.2020 по справі 926/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Справа № 926/31/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Балакком м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Балак Хоум ( Balak Home GmBH) м. Лемберг, Німеччина

про стягнення 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача - Кирилюк Т.А. - адвокат (ордер: Серія СЕ № 1001614 від 24.12.2019 р.)

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Балакком м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Балак Хоум ( Balak Home GmBH) м. Лемберг, Німеччина про стягнення з відповідача 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 270717_DE.

Ухвалою від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020 р.

Ухвалою від 29.07.2020 р. закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 31.08.2020 р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2020 р.

У судовому засіданні 01.09.2020 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 р. між сторонами укладено Контракт №270717_DE (далі - Контракт), за яким позивач зобов`язувався поставити відповідачеві товар, а останній прийняв на себе обов`язок прийняти та оплатити товар, на умовах передбачених Контрактом і використовувати придбаний товар в цілях подальшого його продажу третім особам, в тому числі кінцевим споживачам, на території Німеччини.

Згідно з розділом 2 Контракту, право власності на Товар і пов`язані з ним ризики переходить від Продавця до Покупця у відповідності з умовами поставки DAP ІНКОТЕРМС-2010 в момент, коли поставка рахується виконаною.

Пунктом 4.2. Контракту передбачено, що датою поставки Товару вважається дата штемпеля митного інспектора України в комерційному інвойсі або інших документах.

У п. 3.2 Контракту визначені умови оплати за поставлений Товар з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з моменту поставки Товару.

На виконання умов Контракту згідно вантажно-митних декларацій та Інвойсів (№ UA408150/2019/ 000548 від 11 січня 2019 року, № UA408150/2019/ 03542 від 20 лютого 2019 року, № UA408150/2019/006023 від 19 березня 2019 року № UA408150/2019/011415 від 16 травня 2019 року) позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 96 734,78 Євро.

Поставлений товар оплачено не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 91760,78 Євро.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки та листом відповідача від 02.12.2019 р.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

П. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Дана справа не відноситься до випадків, які передбачені статтею 77 Закону України Про міжнародне приватне право , а згідно п.8.3 Контракту в редакції додаткової угоди від 27 липня 2017 року передбачено, що дані правовідносини регулюються законодавством України та у випадку виникнення спорів вони підсудні Господарському суду Чернівецької області за місцезнаходженням Продавця.

Відтак даний спір підлягає предметній і територіальній підсудності господарському суду Чернівецької області і розгляд справи має відбуватися відповідно до норм господарського процесуального кодексу України та із застосуванням до спірних правовідносин норм матеріального права України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач існує борг у сумі 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Балак Хоум ( Balak Home GmBH), податковий номер 08/650/2147/2, Данер штрасе, буд. 3, м. Лемберг, Німеччина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Балакком`код ЄДРПОУ 30501814, вул. Комунальників, буд. 4-Б, м. Чернівці - 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн. та 35470,13 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2020 р.

Суддя А.А. Бутирський

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення01.09.2020
Оприлюднено09.09.2020
Номер документу91370883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/31/20

Судовий наказ від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Судовий наказ від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Рішення від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Рішення від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Рішення від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні