Ухвала

від 08.09.2020 по справі 927/805/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/805/20

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/215 від 02.09.2020

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» ,

код ЄДРПОУ 21560766, бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ,

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю РАКСОР

код ЄДРПОУ 39963373, вул. Незалежності, буд. 36, кв. 2, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Предмет спору: про стягнення 3 152,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю РАКСОР про стягнення 3 152,40 грн з яких 2 291,23 грн основного боргу, 729,30 грн пені, 76,65 грн - 3% річних та 55,22 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати орендних платежів та інших платежів згідно Договору оренди комерційної нерухомості № 74Е000-144/18 від 01.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ПАТ Укртелеком підписана представником - адвокатом Полегенько К.А.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України, сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Відповідано до ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як вбачається зі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000690 від 19.04.2019 Полегенько Катерина Анатоліївна є адвокатом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження повноважень представника Полегенько К.А. до матеріалів позовної заяви додано оригінал ордеру серії ЧН № 075354 від 02.09.2020.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У долученому до позовної заяві ордері серії ЧН № 075354 від 02.09.2020 зазначено, що адвокат Полегенько К.А. надає правову допомогу ПАТ Укртелеком у господарських судах України усіх інстанцій .

Водночас, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ПАТ Укртелеком у Господарському суді Чернігівської області, що не відповідає вимогам п. 15.4 Положення №36, а зазначення в ордері " у господарських судах України усіх інстанцій " не свідчить про дотримання вимог у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.08.2020 у справі № 911/2636/19 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 і від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначений ордер серії ЧН № 075354 від 02.09.2020 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Полегенько К.А. повноважень на представництво інтересів ПАТ Укртелеком , зокрема, на підписання від імені останнього позовної заяви, яка подається до господарського суду Чернігівської області.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 52 арк, у т.ч. платіжне доручення № 4951 від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя В. В. Шморгун