ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)
07 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/70/20
категорія 113060000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шуляк Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Андрушівського професійного ліцею про застосування заходів реагування,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області із позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зазначених у даному позові а саме: заборонити подальшу експлуатацію будівель навчального корпусу Андрушівського професійного ліцею за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 34 та гуртожитку Андрушівського професійного ліцею за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 2.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Чергове судове засідання призначено на 07 вересня 2020 року о 12:00.
На офіційну електронну адресу суду 05 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення порушень, вказаних в акті перевірки (а.с.155-172).
Від представника відповідача 04 вересня 2020 року через відділ документального забезпечення суду надійшла заява №5101-2770/5115 від 04.09.2020 про закриття провадження у справі, яку суд розцінює як відмову від позову. В обґрунтування якої зазначив, що Андрушівським професійним ліцеєм в повному обсязі усунені порушення, про що свідчить акт позапланової перевірки №57 від 03.09.2020.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.
Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У силу приписів частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Положеннями ч.6 ст.189 КАС України, які кореспондуються з ч.6 ст.47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси.
У контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у клопотанні, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від позову та задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/70/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Андрушівського професійного ліцею про застосування заходів реагування.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено: 07.09.2020.
Суддя Л.А.Шуляк
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2020 |
Оприлюднено | 09.09.2020 |
Номер документу | 91371761 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Шуляк Любов Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Шуляк Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні