Рішення

від 08.09.2020 по справі 340/3535/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Кропивницький Справа № 340/3535/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 43142606) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транспортер" (Кіровоградське шосе, 157, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28006, код ЄДРПОУ 40920872) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транспортер" (Кіровоградське шосе, 157, м. Олександрія, Кіровоградської області ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40920872), що перебуває у податковій заставі, зареєстровані у відповідності до акту опису майна ТОВ "Фірма "Транспортер" № 10 від 28.05.2019 року за загальною залишковою вартістю 69643 гривні 23 копійки в кількості 1 одиниця, а саме: Комплектуючі до транспортера трубно-стрічкового ТМД 400 (барабан натяжний, корпус конвеєра, зірочки, ланцюги).

Ухвалою судді від 04.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транспортер" (код ЄДРПОУ 40920872) 27.06.2016 зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків та зборів.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств:

27.02.2019 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2018 рік, в якій задекларував податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду (р.17 - р.18) - 36798,00 грн. (рядок 19).

16.01.2020 року контролюючий орган провів камеральну перевірку своєчасності сплати податку до бюджету.

За результатами перевірки було складено Акт № 000190/11-28-53-03/40920872, яким було встановлено: порушення п. 57.1 ст. 57 Податковою кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено податок на прибуток в сумі 3000,00 грн. з затримкою.

16.01.2020 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 000190/11-28-53-03/40920872 було сформоване податкове повідомлення - рішення №0003765303 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок па прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 600,00 грн., що складає 20% від суми 3000,00 грн., яке було отримане відповідачем -16.01.2020р.

Заборгованість з податку на додану вартість:

19.01.2020 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2019 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) позитивне значення, яке сплачується до державного бюджету 7268,00 грн. (рядок 18.).

17.02.2020 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2020 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податковою кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) позитивне значення, яке сплачується до державного бюджету 8826,00 гри. (рядок 18.).

13.03.2020 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2020 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) позитивне значення, яке сплачується до державного бюджету 2952,00 гри. (рядок 18.).

14.05.2020 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2020 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) позитивне значення, яке сплачується до державного бюджету 6779,00 гри. (рядок 18).

16.06.2020 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2020 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредит) поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) позитивне значення, яке сплачується до державного бюджету 1410,00 гри. (рядок 18.).

01.07.2020 року контролюючий орган провів камеральну перевірку вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки було складено акт № 003845/11-28-53-03/40920872, яким було встановлено: порушення п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не подано податкову звітність з подачку на додану вартість за період березень 2020 року.

01.07.2020 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 003845/11-28-53-03/40920872, було сформоване податкове повідомлення - рішення №0061505303 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 340,00 грн., яке було отримане відповідачем - 01.07.2020 року.

01.07.2020 року контролюючий орган провів камеральну перевірку своєчасності сплати податку до бюджету. За результатами перевірки було складено Акт № 003845/11-28-53-03/40920872, яким було встановлено: порушення п. 57.1 ст. 57 Податковою кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в сумі 1039,15 грн. з затримкою.

01.07.2020 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 003845/11-28-53-03/40920872 було сформоване податкове повідомлення - рішення № 0061515303 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 207,83 гри., що складає 20% від суми 1039,15 грн., яке було отримане відповідачем - 01.07.2020р.

24.01.2020 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/3296/19, позовну заяву контролюючого органу задоволено. Стягнуто з ТОВ "Фірма "Транспортер" податковий борг в сумі 33960,53 грн.

З метою виконання рішення суду, контролюючий орган направив до банківських установ інкасові доручення № 327, 146, 149, 151, 332, 334. 326. 328, однак всі інкасові доручення повертались без виконання. Причиною не виконання зазначено "Відсутні кошти".

22.05.2019 року на адресу контролюючого органу надійшов лист від ТОВ "Фірма "Транспортер" від 15.05.2019 року за №55, яким погоджував на передачу у податкову заставу готову продукцію, а саме: комплектуючі до транспортера трубно - стрічкового ТМД 400 загальною обліковою вартістю 69643,23 грн.

23.05.2019 року контролюючим органом прийнято рішення № 6 про опис майна ТОВ "Фірма "Транспортер" у податкову заставу.

На підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 6 контролюючим органом проведено опис майна відповідача та склало акт опису майна від 28.05.2019 року за № 10.

У зв`язку з неможливістю стягнення коштів на погашення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі .

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникли між позивачем та відповідачем, врегульовані Податковим кодексом України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань позивачем були сформовано податкову вимогу форми № 7522-53 від 13.03.20Н) року, яка була отримана відповідачем - 20.03.2019 року.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 88.1, 88.2 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Позивачем, проведено опис майна відповідача, про що складено акт опису майна від 28.05.2019 року за № 10.

Згідно пункту 89.5 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зважаючи на те, що проведені позивачем заходи щодо погашення суми податкового боргу ТОВ "Фірма "Транспортер" на виконання рішення суду про стягнення коштів з рахунків у банках не призвели до погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення суми наявного податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Головну управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 43142606) дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транспортер" (Кіровоградське шосе, 157, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000, код ЄДРПОУ 40920872), що перебуває у податковій заставі, зареєстровані у відповідності до акту опису майна ТОВ "Фірма "Транспортер" № 10 від 28.05.2019 року за загальною залишковою вартістю 69643 гривні 23 копійки в кількості 1 одиниця, а саме: Комплектуючі до транспортера трубно-стрічкового ТМД 400 (барабан натяжний, корпус конвеєра, зірочки, ланцюги).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник