Справа №266/5348/19
Провадження№ 2/266/170/20
УХВАЛА
про витребування доказів
07 вересня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі приймав участь у судовому засіданні через свого представника ОСОБА_1 13.02.2020 р. позивачем було подано через канцелярію суду клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного Департаменту Маріупольської міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ "КОМФОРТ" для огляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, також вказав, що позивач був позбавлений на звернення до суду з даним клопотанням до того часу доки не отримав відповідь з юридичного департамету на адвокатський запит, яка була надана 10.02.2020 №31.4-3448-31.1, а тому просить поновити строк та витребувти докази.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.
Третя особа ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином до суду не з`явився, проте звернувся до суду із письмовою заявою в якій просив розглядати справу без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів та враховуючи обгрунтування неможливість подання доказу самостійно у встановлений строк, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити частково.
Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради(87555, м. Маріуполь, пр.Миру, б. 85-А) належно засвідченіу копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ" (код ЄДРПОУ 22002927) .
Зазначені докази надати суду до 13.10.2020р.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
Суд | Приморський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2020 |
Оприлюднено | 10.09.2020 |
Номер документу | 91373235 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Маріуполя
Шишилін О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні