Ухвала

від 08.09.2020 по справі 620/2556/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2556/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №620/2556/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро Плюс до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро Плюс звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 08.05.2020 №1557173/42115215 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.04.2020 №6; від 08.05.2020 №1557314/42115215 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.04.2020 №7; від 08.05.2020 №1557315/42115215 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.04.2020 №9; від 12.05.2020 №15595000/42115215 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2020 №10.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 17.04.2020 №6; від 21.04.2020 №7; від 29.04.2020 №9; від 30.04.2020 №10 датою їх отримання Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро Плюс понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відмова в реєстрації податкових накладних, в даному випадку, є протиправною, оскільки в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних відповідачем чітко не визначено перелік документів, які необхідно надати платнику податків для прийняття контролюючим органом рішень про реєстрацію податкових накладних. Вважає, що оскаржувані рішення прийнято без урахування усіх обставин, що мали значення для прийняття рішення (вчинення дії), непропорційно, тобто без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 14.07.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване складністю обставин даної справи, необхідністю всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи з огляду на різне тлумачення сторонами норм законодавства.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, зважаючи на предмет і підстави позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Чернігівській області у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №620/2556/20 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій