Справа №200/10950/16
Провадження №2-р/932/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Цитульський В.І. за участю секретаря Богачової В.Р., розглянувши у судовому засіданні заяву комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява КП Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №200/10950/16.
В обґрунтування заяви, заявником зазначено, що КП Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради, в добровільному порядку, не може виконати вищезазначене рішення суду з огляду на те, що воно не містить реквізитів рахунку позивача по справі. Виходячи з того, що конверти з листами які були направлені на адресу позивача по справі та в яких висловлено прохання надати відповідні реквізити повертаються з позначкою за закінченням зберігання , вимушені звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про вирішення питання за його відсутності. Від представника позивача надійшла заява про вирішення питання за його відсутності та до якої додано довідку з банківськими реквізитами картки відкритої на ім`я позивача.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та ознайомившись з матеріалами цивільної справи №200/10950/16, вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018 ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №200/10950/16, позовні вимоги ОСОБА_1 до КП Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради задоволено частково. Стягнуто з КП Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 : матеріальну шкоду у розмірі 46 532,95 грн.; моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.; судовий збір у розмірі 787,11 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2018, рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018 залишено без змін.
Відповідно до копії квитанції №215600426655, листа та конверту, поштова кореспонденція направлена на ім`я ОСОБА_1 повернулася з позначкою за закінченням терміну зберігання .
Згідно з копією довідки за реквізитами, ОСОБА_1 має в АТ КБ ПриватБанк рахунок з наступними реквізитами: одержувач - ОСОБА_1 , рахунок - НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 , банк одержувача- АТ КБ ПРИВАТБАНК Київ Україна, РНОКПП одержувача - НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1-2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Тобто, з вищезазначених норм процесуального права вбачається, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати і допускається якщо таке роз`яснення не змінює суті рішення і не зачіпає питань, які не були предметом судового розгляду.
З огляду на те, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли його незрозумілість ускладнює реалізацію та зважаючи на те, що питання, яке порушено заявником не стосується суті рішення і не зачіпає питань, які не були предметом судового розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 271 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018, задовольнити.
Роз`яснити рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 200/10950/16 в частині того, що сплата сум, визначених вказаним судовим рішенням, на користь ОСОБА_1 з комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради повинна відбуватися на наступні реквізити: одержувач - ОСОБА_1 , рахунок - НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 , банк одержувача- АТ КБ ПРИВАТБАНК Київ Україна, РНОКПП одержувача - НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвалу складено та підписано 25.08.2020.
Суддя В.І.Цитульський
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2020 |
Оприлюднено | 10.09.2020 |
Номер документу | 91377579 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Цитульський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні