1Справа № 335/7090/20 1-кс/335/3649/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28серпня 2020р.слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши всудовому засіданнів залісуду вм.Запоріжжі клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про арештмайна вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза 12019080030000513від 19квітня 2019р.за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.5ст.191КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за ОСОБА_5 , відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на наступне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером № 2320988800:02:012:0003; земельна ділянка з кадастровим номером № 2320988800:02:036:0001; земельна ділянка з кадастровим номером № 2310100000:02:005:0038; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі зазначеного, з метою забезпечення прийняття судом рішення про конфіскацію майна, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище нерухоме майно, право власності за яким зареєстроване за ОСОБА_5 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
21.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
За ОСОБА_5 , відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на наступне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером № 2320988800:02:012:0003; земельна ділянка з кадастровим номером № 2320988800:02:036:0001; земельна ділянка з кадастровим номером № 2310100000:02:005:0038; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
За вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В клопотанні слідчим спосіб арешту майна не визначений.
Підсумовуючи все вищевикладене, з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, слід задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 шляхом встановлення заборони на розпорядження та відчуження вказаним вище майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення заборони на його розпорядження та відчуження, а саме:
- земельну ділянка з кадастровим номером № 2320988800:02:012:0003;
- земельну ділянку з кадастровим номером № 2320988800:02:036:0001;
- земельну ділянку з кадастровим номером № 2310100000:02:005:0038;
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- будинок житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2020 |
Оприлюднено | 04.06.2024 |
Номер документу | 91380054 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Соболєва І. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні