Ухвала

від 01.09.2020 по справі 569/13474/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13474/20

1-кс/569/4624/20

УХВАЛА

01 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за № 42020181010000097 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології» з метою відшукати та вилучити:

- договір оренди приміщень та надання послуг з медичногоо обслуговування від 19.03.2018, додатки до зазначеного договору та додаткові угоди;

- накази про призначення на посади, посадових осіб та працівників ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології»;

- документи із зазначенням функціональних обов`язків посадових осіб та працівників ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології»;

- договори та інші документи які містять відомості про надання ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології», послуг з медичного обслуговування використовуючи приміщення КП «РОКЛ» за період з 01.01.2017 по теперішній час;

- бухгалтерські документи щодо перерахувань коштів на рахунки фізичних чи юридичних осіб за користування приміщеннями КП «РОКЛ» в період з 01.01.2017 по теперішній час;

- копії актів комісійних перевірок або інших документів щодо дотримання законодавства з питань праці, контролю відпрацювання робочого часу працівників ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології» з 2017 року по даний час;

- копії носів комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо обставин вчинення вищеописаного кримінального правопорушення;

- документи із вільними взірцями підписів та почерку працівників, які були уповноважені на проектування та вчинення правочинів від імені ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології»;

- чорнові записи які можуть містити інформацію про вчинення вищеописаного кримінального правопорушення;

-інші речі та документи які можуть свідчити про вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що службові особи Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, за попередньою змовою з медичним персоналом підприємства, в період з грудня 2017 по червень 2020 року вчинили розтрату бюджетних коштів.

Крім того, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали Рівненської обласної ради щодо протиправного укладення договору оренди від 19.03.2017 між КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології», грошові кошти за надання в оренду приміщень, на виконання якого на рахунки КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» не надходили.

Згідно копії зазначеного вище договору ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології» користується наступними ідентифікуючими та реквізитними даними: ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології», 33023, м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, буд. 77, кв. 134, код ЄДРПОУ 40205867, що підтверджується відкритими джерелами інформації, та здійснює свою діяльність в орендованому у КП «РОКЛ» приміщенні, що за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 78-Г.

Вилучення документів неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволенню не підлягає, враховуючи такі обставини і мотиви.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181010000097 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання та знаходяться

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Як вказав в судовому засіданні слідчий, із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів до ТОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 78г, (власником якого є Територіальні громади області в особі Рівненської обласної ради, право користувач - КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради), він не звертався.

Зважаючи на те, що слідчий в порядку ст. 166 КПК України за отриманням документів не звертався, не надав доказів відмови в отриманні доступу до таких, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за № 42020181010000097 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1