Ухвала

від 08.09.2020 по справі 482/809/20

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.09.2020

Справа № 482/809/20

Номер провадження 2/482/359/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду в м. Нова Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ АУТСОРСИНГ , Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА про відшкодування моральної шкоди та страхових виплат внаслідок смерті на виробництві, -

в с т а н о в и в:

В травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ АУТСОРСИНГ , Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА про відшкодування моральної шкоди та страхових виплат внаслідок смерті на виробництві, яку ухвалою суду від 15.05.2020 року постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні її представника у режимі відеоконференції та про розгляд справи у її відсутності.

В своєму клопотанні позивач, посилаючись на віддаленість місця проживання її представника від Новоодеського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення надання ним позивачу правової допомоги, просила надати її представнику - адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Дніпровський апеляційний суд.

Також, на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ПАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА про участь у судовому засіданні їх представника у режимі відеоконференції та про розгляд справи у її відсутності.

В своєму клопотанні відповідач, посилаючись на віддаленість місця проживання їх представника від Новоодеського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення надання ним позивачу правової допомоги, просив надати їх представнику можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через господарський суд м. Києва.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Таким чином, позивач не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, тому суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та долучає її до матеріалів справи.

Стосовно клопотань позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції, суд зазначає про наступне .

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивач та його представник, представник відповідача - ПАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА , не мають можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом та з господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 197, 212, 258-260 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

У випадку ненадання відзиву, суд, згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду ( 50074, м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31 ) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання по цивільній справі № 482/809/20 з участю представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Морозова Вадима Юрійовичаз Новоодеським районним судом Миколаївської області, яке відбудеться о 14.00 год. 30 вересня 2020 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Центральна, 190).

Клопотання відповідача ПАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити господарському суду м. Києва ( 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в ) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання по цивільній справі № 482/809/20 з участю представника відповідача ПАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА з Новоодеським районним судом Миколаївської області, яке відбудеться о 14.00 год. 30 вересня 2020 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Центральна, 190).

Копії вказаних ухвал про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду, господарського суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службових осіб Дніпровського апеляційного суду та господарського суду м. Києва забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ПАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ УКРАЇНА у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14.00 год. 30 вересня 2020 року та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Баранкевич