Ухвала

від 07.09.2020 по справі 592/10061/20

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10061/20

Провадження № 1-кс/592/5087/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 13.07.2020року ОСОБА_4 звернувся доСумського ВПГУНП уСумській областііз заявоюпро вчиненнязлочину впорядку ст.214КПК України. У вищевказанійзаяві від13.12.2017року булозазначено проте,що травнімісяці 2020року ОСОБА_4 ,для проведеннябудівельних робітнеобхідно булопридбати пиломатеріалисоснових порід. З цієюметою,у квітні2020року,ним проведеноаналіз ринкувиробників пиломатеріаліву Сумськійобласті там.Суми. На сайті«ОLХ» ОСОБА_4 знайшов оголошенняТОВ «Органік-Київ»,що знаходитьсяза адресою:Сумська область,Глухівський район,с.Слоут,вул.Шевченка,8А,код ЄДРПОУ39876380,МФО 325796,та займаєтьсяоптовою торгівлеюдеревиною,будівельними матеріаламита санітарно-технічнимобладнанням. 29.04.2020року зателефонувавшиза вказанимина сайті«ОLХ»номерами мобільнихтелефонів НОМЕР_1 (Viber), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_4 проведено перемовиз представникомзазначеного товариствана ім`яМиколай,в ходіяких булодомовлено прооб`ємита строкипоставки пиломатеріалів. Так,за усноюдомовленістю через1,5тижні післядомовленості,за адресою:вул.Ювілейна,97с.В.Піщанем.Суми,ТОВ «Органік-Київ»повинно булодоставити 13,86м.куб.асортименту пиломатеріалівсоснових. 30.04.2020року ОСОБА_4 на Вайбер(мобільнийтелефон НОМЕР_4 )з Вайберу( НОМЕР_1 )постачальника ТОВ«Органік-Київ»надійшов рахунок-фактура №00039/30-20від 30.04.2020року дляоплати асортиментупиломатеріалів сосновихзгідно замовлення№54/30-29у кількості13,86м.куб насуму 37231грн.00коп.,а такожнеобхідно булосплатити задоставку зазначенихпиломатеріалів -1150грн.00коп.Всього рахунок-фактура назагальну суму38381грн.00коп. 04.05.2020року ОСОБА_4 в АТКБ «ПриватБанк»проведено оплатурахунку-фактури№00039/30-20від 30.04.2020року насуму 37231грн.,00коп.(кодквитанції 1950-4365-9868-7060)та 05.05.2020року проведенооплату доставкина суму1150грн.00коп.(кодквитанції 1951-3935-8688-0766). Після оплатирахунку -фактури копіїчеків просплату, ОСОБА_4 направив наВайбер (+38068165-84-77)постачальника ТОВ«Органік-Київ». Однак,у зазначенийчас пиломатеріалидоставлено небуло.Протягом травнямісяця представникТОВ «Органік-Київ»в телефоннихрозмовах,а такожв листуванніпо Вайберувідстрочував виготовленнята поставкупиломатеріалів,посилаючись напогані погодніумови,а згодомперестав відповідатина дзвінкита листи. ОСОБА_4 звернувся доСумського відділуполіції і17.07.2020року складеноТалон-повідомленняЄдиного обліку№46172про прийняттяі реєстраціюзаяви (повідомлення)про кримінальнеправопорушення таіншу подію. Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Однак, Сумським ВП ГУНП у Сумській, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Просить суд зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Сумського відділу поліції ГУНП прийняти заяву ОСОБА_4 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст.190 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримує повністю.

В судове засідання уповноважена особа Сумського ВП не з`явилася, повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так,13.07.2020року СумськимВП ГУНПв Сумськійобласті булоприйнято заяву ОСОБА_4 щодовчинення службовимиособами Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Органік-Київ»кримінального правопорушення,відповідальність заякі передбаченастаттею 190 КК України асаме шахрайськихдій щодозаволодіння йогокоштами насуму 37231грн.та 1150грн.В своїйзаяві ОСОБА_4 ,просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, та визнати його потерпілим від злочину, передбаченого ст.190 КК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, а також надати витяг з ЄРДР.

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №46172 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2020 року вбачається, що заяву ОСОБА_4 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі`Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за №46172.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Перевірка за заявою ОСОБА_4 , повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише у разі, якщо посадова особа дійде висновку під час досудового розслідування, що відсутній склад кримінального правопорушення, може бути винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Отже, посадовою особою Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви 13.07.2020 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 13.07.2020 року, відповідно до ст.214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1