Ухвала

від 08.09.2020 по справі 750/6176/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/6176/20

Провадження № 2-з/750/57/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кулініч К. В. про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

24.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2019.

Ухвалою судді від 07.08.2020 відкрито провадження по справі; призначено розгляд справи по суті на 21.09.2020 об 11 годині 30 хвилин.

17.08.2020 представник позивача - адвокат Кулініч К. В. подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити Чернігівській міській раді вчиняти будь-які дії, в тому числі, приймати рішення щодо затвердження Комунальному підприємству Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельних ділянок по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наведені представником позивача у заяві доводи не дають суду підстав для висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151, 153, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кулініч К. В. про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев