Ухвала

від 25.08.2020 по справі 740/2169/20

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2169/20

Провадження № 1-кп/740/371/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 42020271180000078 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2014 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи власником земельної ділянки з кадастровим номером 7423385200:02:001:0019 площею 0,13 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про заборону використовувати земельну ділянку не за цільовим призначенням, діючи умисно з метою створення штучної водойми, ігноруючи вимоги ст.ст.91,168 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, збудував за допомогою спеціальної техніки (екскаватору) на земельній ділянці штучну водойму (ставок) площею 0,03 га.

Самовільне будівництво штучної водойми (ставка), зняття ґрунтового покриву - родючого шару ґрунту на земельній ділянці площею 0,13 га призвело до порушення структури ґрунту та втрати можливості її використання за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та втрати можливості відтворення природних властивостей і використання її для вирощування сільськогосподарських культур, тобто до виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Шкода, заподіяна ОСОБА_4 порушенням правил використання земельної ділянки, розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963, становить 302,65 гривень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

До початку судового розгляду по справі обвинувачений надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст. 45 КК України. ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки в розмірі 302,65 гривень, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1720308121.1 від 28.05.2020 року, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст.45 КК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 42020271180000078 від 20.05.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1