Ухвала

від 07.09.2020 по справі 947/25293/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/25293/20

Провадження № 1-кс/947/13559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши всудовому засіданніклопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003263 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України

Так, 10.09.2019 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи незаконно використовують знаки для товарів і послуг ТМ «ORO VERDE» та ТМ «OLIMP».

З заяви про вчинене кримінального правопорушення ОСОБА_6 встановлено, що останній є власником декількох знаків для товарів та послуг (торговельних марок), а саме ТМ «ORO VERDE» на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.08.2018. Зазначене свідоцтво діє до 12.09.2026 року та ТМ «OLIMP» на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 26.11.2018 року. Зазначене свідоцтво діє до 12.09.2026 року. Однак останньому стало відомо, що невстановлені особи розповсюджують продукцію з використанням ТМ «ORO VERDE» та ТМ «OLIMP» без будь-якої згоди власника торгових марок.

У подальшому, а саме 23.12.2018 між ОСОБА_6 , як власником знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , видане Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та зареєстроване у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26 листопада 2018 року та ТОВ «Голд Лайн Груп», місцезнаходження: 65065, Одеська область, м. Одеса, вул. Сибірська, будинок 3, квартира 10; код ЄДРПОУ 42306581, в особі директора

ОСОБА_7 , було укладено ліцензійний договір № 01/23/18 про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності (знак для товарів і послуг ) відповідно до умов якого ОСОБА_6 (Ліцензіар) надав ТОВ «Голд Лайн Груп»,(Ліцензіату) на строк дії цього договору дозвіл на використання Знака (просту ліцензію), а Ліцензіат зобов`язується сплачувати обумовлені цим договором ліцензійні платежі (роялті) та виконувати інші зобов`язання, передбаченні цим Договором. Тобто відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_6 фактично отримує прибуток від використання ТОВ «Голд Лайн Груп» знаку для товарів і послуг «OLIMP». Вказаний договір є дійсним на теперішній час, жодних змін та доповнень до нього сторонами договору не вносилось.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 зі свідчень якого вбачається, що останній є фізичною особою-підприємцем (РНКОПП: 3349507733), однак на теперішній час підприємницьку діяльність не здійснює.

Установлено, що невстановлені особи незаконно використовують знаки для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «» ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких власником є ОСОБА_6 , саме на одному з ринків міста Одеси заявник придбав зазначену продукцію у невідомих осіб, однак з`ясувати де та ким саме здійснюється виготовлення, маркування та зберігання зазначеної продукції не вдалось.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості потерпілого:ОСОБА_8 директора ТОВ «Голд Лайн Груп», в якості потерпілого: ОСОБА_6 підприємець, в якості свідка: ОСОБА_7 засновника ТОВ «Голд Лайн Груп», винесення слідчим постанови на про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території, направлено запити до установ , а саме: на витребування наступної інформації.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно здійснити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:

-додатково допитати представника потерпілого;

-витребувати інформацію щодо закупівлі оливкового масла у суб`єктів господарювання на території м. Одеси на які вкаже представник потерпілого;

-здійснити захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх наявних документів щодо замовлення, виготовлення та подальшої реалізації у суб`єктів господарювання продукцію з маркуванням торгової марки, права на яку належать потерпілому;

-здійснити тимчасовий доступ до реєстраційних справ суб`єктів господарювання які використовує потерпілий торгову марку

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та »OLIMP».

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003263 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, спливає 11.09.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотаннята долученів йогообґрунтування матеріали,вивчивши заявуслідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1) одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2) шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 11.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.219,294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003263від 11.09.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.229КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019160480003263від 11.09.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.229КК України, до 11.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1