Постанова

від 07.09.2020 по справі 1-177/11

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-177/11

Провадження № 1-в/503/32/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в с. Петрівка Кодимського району Одеської області. Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Однак, засуджений на шлях виправлення не став, жодним чином не реагує на проведені з ним профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому порушень громадського порядку та скоєння злочинів, продовжує зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, допустив ряд адміністративних правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

Заслухавши пояснення представника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, та ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.10.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбувши призначене покарання ОСОБА_3 17.07.2015 року був звільнений та прибув на місце проживання в с. Петрівка Кодимського району Одеської області.

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Натомість, засуджений на шлях виправлення не став, жодним чином не реагує на проведені з ним профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому порушень громадського порядку та скоєння злочинів, продовжує зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, допустив ряд адміністративних правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно продовжити адміністративний нагляд.

Однак, у поданні ставиться питання щодо зобов`язання ОСОБА_3 чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 проживає в с. Петрівка Кодимського району Одеської області, яке є значно віддаленим від м. Кодима, де розташоване Кодимське ВП, а також, що він на даний час ніде не працює, встановлення йому зобов`язання з`являтися на реєстрацію чотири рази на місяць, не здійснить на нього виховного впливу, а навпаки може спонукати на вчинення протиправних дій, з метою недопущення порушення правил адміністративного нагляду. За даних обставин необхідним і достатнім буде зобов`язання ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП два рази на місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою судді Кодимського районноо суду Одеської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_3 залишати постійне місце проживання в с. Петрівка Кодимського району Одеської області з 21:00 год. до 05:00 год.;

- заборонити ОСОБА_3 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Кодимського району Одеської області без дозволу начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати ОСОБА_3 прибувати для реєстрації в Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час.

Термін адміністративного нагляду продовжує діяти з 07.09.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1