Ухвала

від 07.09.2020 по справі 916/2556/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/2556/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2647/20 від 31.08.2020 Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Коровай (вул. Генерала Петрова, 14, м. Одеса, 65078) про стягнення 136000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Коровай , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 68000,00 грн та пеню в сумі 68000,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на несплату відповідачем у визначені Законом України Про захист економічної конкуренції строки суми штрафу, накладеного на останнього згідно рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2018 №16-р/к у справі №17-02/2018.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

При цьому, згідно п.5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, оскільки подані позивачем разом з позовною заявою докази не засвідчені належним чином відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

За цих обставин позовна заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. №2647/20 від 31.08.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , шляхом надання до суду:

1) належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Копію ухвали направити: Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на адресу: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля