Ухвала

від 09.09.2020 по справі 01/1/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа № 01/1/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс", вих. №745-04/3 від 12 серпня 2020 року

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року у справі №01/1/20

(третейський суддя В.Сорока)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: не з`явися;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" звернулося з позовом до Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса" за Договором поставки №УТ0165014 від 18 березня 2019 року заборгованості за поставку товару в розмірі 15002 грн 58 коп., 4711 грн 80 коп. 20% річних, 5851 грн 53 коп. пені, 836 грн 09 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року по третейській справі №01/1/20, позов задоволено повністю.

17 серпня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс", вих. №745-04/3 від 12 серпня 2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року у справі № 01/1/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року у справі № 01/1/20, призначено справу до розгляду на 9 вересня 2020 року об 15:00 год..

У поданій заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року у справі № 01/1/20, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" повідомило, що в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська", у третейській справі №01/1/20.

Крім того, заявник зазначив, що третейське застереження, яке наявне в пункті 8.3 договору поставки №УТ0165014 від 18 березня 2019 року недійсним не визнане.

Відповідно до частини 2 статті 349 ГПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також той факт, що апеляційним судом участь сторін у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою, апеляційний суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем (постачальник за договором) та Відповідачем (покупець за договором) укладено договір поставки №УТ0165014 від 18 березня 2019 року.

Положеннями пункту 8.3 Договору поставки передбачено, що спори щодо цього договору або у зв`язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф.305); сторони погоджуються з тим, що в процесу розгляду і вирішення спору буде застосовуватися Регламент та Положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Отже, даний спір правомірно переданий і вирішений Постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Західноукраїнська", який дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Рішення третейського суду ухвалено судом 31 липня 2020 року; рішення набрало чинності в цей же день.

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про третейські суди" визначено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

За приписами частини 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Частиною 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За нормами частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України: при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

В той же час, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У даному випадку судом перевірено наступне: рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року по третейській справі №01/1/20 не скасовано компетентним судом; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення з заявою про видачу наказу не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад Третейського суду сформований в порушення вимог Закону України "Про третейські суди та третейської угоди", не надано; рішення Третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, Третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи усе описане вище, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені статтею 355 ГПК України та частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Отже, враховуючи, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано Відповідачем, апеляційний суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс", вих. №745-04/3 від 12 серпня 2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року по третейській справі №01/1/20

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на Відповідача третейського спору відповідно до положень статті129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс", вих. №745-04/3 від 12 серпня 2020 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року по третейській справі №01/1/20 - задоволити.

2.Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року по третейській справі №01/1/20 наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60Б, прим. 5, код. ЄДРПОУ 38933704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (21000, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 58, код ЄДРПОУ 39518480) грошові кошти у розмірі 15002 грн 58 коп. заборгованість за товар, 4711 грн 80 коп. 20 % річних,5851 грн 53 коп. пені, 836 грн 09 коп. інфляційних витрат, 1000 грн витрат на відшкодування сплаченого третейського збору.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60Б, прим. 5, код. ЄДРПОУ 38933704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (21000, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 58, код ЄДРПОУ 39518480) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051 грн.

4.Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5.Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

6.Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Василишин А.Р.