Ухвала

від 09.09.2020 по справі 910/9272/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

09.09.2020Справа № 910/9272/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Графенплюс"

про скасування судового наказу від 06.07.2020

у справі № 910/9272/20

за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графенплюс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №675-18 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2018 в розмірі 12 749,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Графенплюс" (далі - боржник) заборгованості за Договором № 675-18 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2018 в розмірі 12 749,97 грн.

06.07.2020 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Графенплюс" на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" 11 833 грн 40 коп. заборгованості за надані послуги, 598 грн 17 коп. інфляційних втрат, 318 грн 40 коп. 3 % річних та 210 грн 20 коп. судового збору.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є: Україна, 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 06.07.2020 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

18.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва повернулось поштове відправлення № 0105474340976, адресоване боржнику разом з копією судового наказу від 06.07.2020 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку з відбитком календарного штемпеля за 14.08.2020 не вручене під час доставки боржнику та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, в силу вищенаведених положень чинного процесуального закону, останнім днем на подання заяви про скасування судового наказу від 06.07.2020 у цій справі було 31.08.2020 (перший робочий день за вихідним днем), тоді як боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 07.09.2020, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Графенплюс" про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі №910/9272/20 боржнику.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Графенплюс" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/9272/20 повернути боржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай