Рішення

від 26.08.2020 по справі 911/362/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Справа № 911/362/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тарасун О. І. (адвокат - ордер серії АА № 1036368 від 07.07.2020 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Приват-Орфей", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд", с. Зазим`є, Броварський район, Київська область

про стягнення 363 353, 03 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "Приват-Орфей" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПрАТ "Укргазбуд" про стягнення 259 035, 00 грн основної заборгованості, 96 863, 97 грн пені, 2 713, 62 грн інфляційних збитків, 4 740, 44 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за надані позивачем послуги згідно договору № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/362/20 за позовом ПП "Приват-Орфей" до ПрАТ "Укргазбуд" про стягнення 363 353, 03 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 04.03.2020 р.

04.03.2020 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 25.03.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. постановлено повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у підготовчому засіданні - 25.03.2020 року не відбудеться, і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 13.05.2020 р.

25.03.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив вих. № 1 від 23.03.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також просив суд витребувати у позивача первинні документи на підтвердження надання відповідачу послуг з охорони згідно переліку.

12.05.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання вих. № 12/05 від 12.05.2020 р. про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у позивача первинні документи на підтвердження надання відповідачу послуг з охорони згідно переліку.

13.05.2020 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду вищевказаних клопотань відповідача - ПрАТ "Укргазбуд" про витребування первинних документів судом було відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки вказані у клопотаннях документи та їх надання і витребування не є необхідними для вирішення спору.

13.05.2020 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.06.2020 р.

03.06.2020 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 08.07.2020 р.

08.07.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.08.2020 р.

05.08.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.08.2020 р.

26.08.2020 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомв.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 р. між позивачем (надалі - Виконавець) та відповідачем (надалі - Замовник) було укладено договір № 4 на охорону об`єкту, згідно умов п. 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання з охорони об`єкту з майном, включаючи автоматизовану газову котельню, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Пироговського, 19, корпуси 2 та 3, які здані під охорону, забезпечення пропускного режиму на об`єкті.

Відповідно до п. 1.2. Договору охорона об`єкту здійснюється Виконавцем. У випадку необхідності, і за погодженням із Замовником, до охорони об`єкту можуть залучатися співробітники підрозділів Державної служби охорони. У випадку залучення до охорони третіх осіб, відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обов`язків, за цим Договором, несе Виконавець. Замовник не оплачує послуги третіх осіб.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що оплата Замовником послуг з охорони здійснюється щомісячно, на умовах попередньої оплати, не пізніше 10 числа кожного поточного місяця шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця суми зазначеної в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору якщо за 15 днів до закінчення терміну дії договору жодна з сторін не попередить письмово другу сторону про свій намір розірвати договір, його дія продовжується до 31 грудня наступного року.

Одночасно з укладення договору, між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до договору № 4 від 01.10.2018 р., у якому зазначено, що охорону об`єкту за адресою: м. Київ, вул. О. Пироговського, 19, корп. 2, 3 здійснювати 1 (одним) охоронником з 08.00 год. до 08.00 год. наступного дня. Оплата здійснюється з розрахунку 32.00 (тридцять дві) гривні 00 коп. за годину роботи охоронника.

На виконання умов договору позивачем у період з лютого по грудень 2019 р. було надано відповідачу послуги з охорони об`єкту на загальну суму 259 035, 00 грн, що підтверджується актом № ОУ-0000024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2019 р. на суму 23 520, 00 грн, актом № ОУ-0000036 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000045 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000054 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000063 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000073 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000082 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000090 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000098 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000099 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000107 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.12.2019 р. на суму 4 515, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

У листопаді 2019 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 11 від 06.11.2019 р., у якій він запропонував відповідачу негайно сплатити заборгованість за договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р., яка станом на 01.11.2019 р. склала 229 320, 00 грн. Факт направлення та отримання відповідачем претензії підтверджується відміткою про отримання та реєстрацію відповідної претензії.

У листопаді 2019 року позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 12 від 20.11.2019 р., у якому він повідомив позивача про розірвання договору № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р. з 06.12.2019 р., у зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, а також запропонував у строк до 05.12.2019 р. погасити існуючу заборгованість. Факт направлення та отримання відповідачем листа підтверджується відміткою про отримання та реєстрацію відповідного листа.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати наданих послуг не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 259 035, 00 грн, що підтверджується договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р. з відповідним додатком до нього, актом № ОУ-0000024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2019 р. на суму 23 520, 00 грн, актом № ОУ-0000036 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000045 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000054 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000063 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000073 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000082 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000090 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000098 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2019 р. на суму 26 040, 00 грн, актом № ОУ-0000099 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2019 р. на суму 25 200, 00 грн, актом № ОУ-0000107 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.12.2019 р. на суму 4 515, 00 грн, претензією позивача № 11 від 06.11.2019 р., листом позивача вих. № 12 від 20.11.2019 р., наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обовязків по оплаті наданих послуг за договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 259 035, 00 грн за договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 11.07.2019 р. по 07.02.2020 р. всього на загальну суму 96 863, 97 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг, Замовник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 23520.00 11.07.2019 - 18.07.2019 8 17.5000 % 0.096 %* 180.43 23520.00 19.07.2019 - 11.08.2019 24 17.0000 % 0.093 %* 525.82 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 26040.00 11.07.2019 - 18.07.2019 8 17.5000 % 0.096 %* 199.76 26040.00 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1188.57 26040.00 06.09.2019 - 11.09.2019 6 16.5000 % 0.090 %* 141.26 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 25200.00 11.07.2019 - 18.07.2019 8 17.5000 % 0.096 %* 193.32 25200.00 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1150.22 25200.00 06.09.2019 - 11.10.2019 36 16.5000 % 0.090 %* 820.21 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 26040.00 11.07.2019 - 18.07.2019 8 17.5000 % 0.096 %* 199.76 26040.00 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1188.57 26040.00 06.09.2019 - 24.10.2019 49 16.5000 % 0.090 %* 1153.61 26040.00 25.10.2019 - 11.11.2019 18 15.5000 % 0.085 %* 398.09 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 25200.00 11.07.2019 - 18.07.2019 8 17.5000 % 0.096 %* 193.32 25200.00 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1150.22 25200.00 06.09.2019 - 24.10.2019 49 16.5000 % 0.090 %* 1116.39 25200.00 25.10.2019 - 11.12.2019 48 15.5000 % 0.085 %* 1027.33 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 26040.00 11.07.2019 - 18.07.2019 8 17.5000 % 0.096 %* 199.76 26040.00 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1188.57 26040.00 06.09.2019 - 24.10.2019 49 16.5000 % 0.090 %* 1153.61 26040.00 25.10.2019 - 12.12.2019 49 15.5000 % 0.085 %* 1083.69 26040.00 13.12.2019 - 11.01.2020 30 13.5000 % 0.074 %* 577.87 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 26040.00 11.08.2019 - 05.09.2019 26 17.0000 % 0.093 %* 630.67 26040.00 06.09.2019 - 24.10.2019 49 16.5000 % 0.090 %* 1153.61 26040.00 25.10.2019 - 12.12.2019 49 15.5000 % 0.085 %* 1083.69 26040.00 13.12.2019 - 30.01.2020 49 13.5000 % 0.074 %* 943.86 26040.00 31.01.2020 - 07.02.2020 8 11.0000 % 0.060 %* 125.22 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 25200.00 11.09.2019 - 24.10.2019 44 16.5000 % 0.090 %* 1002.48 25200.00 25.10.2019 - 12.12.2019 49 15.5000 % 0.085 %* 1048.73 25200.00 13.12.2019 - 30.01.2020 49 13.5000 % 0.074 %* 913.41 25200.00 31.01.2020 - 07.02.2020 8 11.0000 % 0.060 %* 121.18 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 26040.00 11.10.2019 - 24.10.2019 14 16.5000 % 0.090 %* 329.60 26040.00 25.10.2019 - 12.12.2019 49 15.5000 % 0.085 %* 1083.69 26040.00 13.12.2019 - 30.01.2020 49 13.5000 % 0.074 %* 943.86 26040.00 31.01.2020 - 07.02.2020 8 11.0000 % 0.060 %* 125.22 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 25200.00 11.11.2019 - 12.12.2019 32 15.5000 % 0.085 %* 684.89 25200.00 13.12.2019 - 30.01.2020 49 13.5000 % 0.074 %* 913.41 25200.00 31.01.2020 - 07.02.2020 8 11.0000 % 0.060 %* 121.18 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 4515.00 11.12.2019 - 12.12.2019 2 15.5000 % 0.085 %* 7.67 4515.00 13.12.2019 - 30.01.2020 49 13.5000 % 0.074 %* 163.65 4515.00 31.01.2020 - 07.02.2020 8 11.0000 % 0.060 %* 21.71

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р. у вищевказані періоди становить 26 448, 11 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 26 448, 11 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 2 713, 62 грн інфляційних збитків та 4 740, 44 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 11.02.2019 р. по 07.02.2020 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 11.02.2019 - 07.02.2020 23520.00 1.032 759.59 24279.59 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.03.2019 - 07.02.2020 26040.00 1.027 707.24 26747.24 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.04.2019 - 07.02.2020 25200.00 1.018 453.54 25653.54 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.05.2019 - 07.02.2020 26040.00 1.008 206.20 26246.20 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.06.2019 - 07.02.2020 25200.00 1.001 22.98 25222.98 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.07.2019 - 07.02.2020 26040.00 1.006 154.72 26194.72 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.08.2019 - 07.02.2020 26040.00 1.012 312.84 26352.84 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.09.2019 - 07.02.2020 25200.00 1.015 379.49 25579.49 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.10.2019 - 07.02.2020 26040.00 1.008 208.40 26248.40 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.11.2019 - 07.02.2020 25200.00 1.001 25.10 25225.10 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 11.12.2019 - 07.02.2020 4515.00 1.000 -0.02 4514.98

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р. у вищевказані періоди становить 3 230, 10 грн.

Оскільки розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 2 713, 62 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором № 4 на охорону об`єкту від 01.10.2018 р. у вищевказані періоди у розмірі 4 740, 44 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" (07415, вул. Деснянська, буд. 141, с. Зазим`є, Броварський район, Київська область; ідентифікаційний код 14277604) на користь Приватного підприємства "Приват-Орфей" (03148, вул. Петра Курінного, буд. 5, кв. 81, м. Київ; ідентифікаційний код 36963941) 259 035 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 26 448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн 11 (одинадцять) коп. пені, 2 713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн 62 (шістдесят дві) коп. інфляційних збитків, 4 740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн 44 (сорок чотири) коп. 3% річних та судові витрати 4 394 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) грн 06 (шість) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

07 вересня 2020 р .