Рішення

від 08.09.2020 по справі 922/2323/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2323/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аквітенс", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", м.Харків, про стягнення 22344,47 грн, за участю представників:

позивача - Бережного О.Л. (довіреність б/н від 27.08.2020);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аквітенс", м.Харків, 22.07.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", м.Харків, про стягнення основного боргу в сумі 18000,00 грн; пені в сумі 3458,47 грн; 3% річних у сумі 451,00 грн та інфляційних втрат у сумі 435,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору від 12.02.2018 № 120218 та вимог діючого законодавства, здійснив оплату за отриманий на підставі рахунку на оплату № 190311-5 від 11.03.2019 та видаткової накладної № 190311-5 від 16.04.2019 товар - стрічку конвеєрну - 800-3-ЕР-200-3-1-НБ не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/2323/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2020, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; відзив на позовну заяву не надав; про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Тобто, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, судом засобами поштового зв`язку направлялись копії ухвал від 23.07.2020 та від 04.08.2020 на юридичну адресу останнього: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120-Ж, зазначену в позовній заяві, і яка зазначена як місцезнаходження підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вищевказані копії ухвал були отримані відповідачем, про що свідчать підписи його представника на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Крім того, ухвали суду від 23.07.2020 та від 04.08.2020 були опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, відповідач не був обмежений у доступі до інформації про дату і час проведення судових засідань, і відповідно мав змогу надати суду відзив на позовну заяву або клопотання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України з обґрунтованими поясненнями причин неможливості бути присутнім у судових засіданнях. Тобто відповідач мав змогу ознайомитися зі змістом ухвал самостійно, навіть якщо ухвалу в паперовому вигляді ним не було отримано.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, якою було встановлено судом п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву , відповідач отримав 04.08.2020.

Таким чином , станом на час розгляду справи, строк на подання відзиву закінчився , відповідач не скористався свої правом на подання відзиву або подання заяви на продовження такого строку судом.

При цьому, суд дійшов висновку, що підстав для відкладення розгляду справи передбачених ст. 202 ГПК України немає , у зв`язку з чим визнав за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аквітенс" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (відповідач) було укладено Договір № 120218, згідно з п. 1.1 якого відповідач, як замовник, доручив, а позивач, як підрядник, зобов`язався на власний ризик, із власних матеріалів та устаткування виконати за завданням відповідача роботи, визначені в Специфікаціях (Додатках до цього Договору), а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити виконану роботу, на умовах, визначених цим Договором.

З урахуванням господарських відносин, що склалися між сторонами на підставі вищевказаного договору, весною 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Аквітенс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (покупець) була досягнута домовленість про купівлю-продаж стрічки конвеєрної - 800-3-ЕР-200-3-1-НБ у кількості 63 погонних метра, загальною вартістю 62305,74 грн. Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу у спрощений спосіб.

11.03.2019 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 190311-5 від 11.03.2019 на суму 62305,74 грн у якості оплати за стрічку конвеєрну - 800-3-ЕР-200-3-1-НБ у кількості 63 погонних метра.

Платіжним дорученням № 546 від 12.03.2019 ТОВ "Витязь Індастріал" частково перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Торговий Дім "Аквітенс" грошові кошти в сумі 31152,87 грн в якості оплати за стрічку згідно рахунку № 190311-5 від 11.03.2019.

16.04.2019 відповідачем на підставі видаткової накладної № 190311-5 від 16.04.2019 отримано від позивача стрічку конвеєрну - 800-3-ЕР-200-3-1-НБ у кількості 63 погонних метри.

Платіжним дорученням № 933 від 20.06.2019 ТОВ "Витязь Індастріал" перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Торговий Дім "Аквітенс" грошові кошти в сумі 6152,87 грн в якості часткової оплати за стрічку конвеєрну згідно рахунку №190311-5 від 11.03.2019.

11.09.2019 позивач направив на адресу відповідача Акт звіряння взаємних розрахунків та претензію щодо сплати заборгованості в сумі 25000,00 грн за отриману відповідно до видаткової накладної № 190311-5 від 16.04.2019 стрічку конвеєрну - 800-3-ЕР-200-3-1-НБ у кількості 63 погонних метри, з вимогою сплатити залишок коштів до 20.09.2019. Вказану претензію було отримано відповідачем 19.09.2019.

Платіжним дорученням № 1489 від 14.11.2019 ТОВ "Витязь Індастріал" перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Торговий Дім "Аквітенс" грошові кошти в сумі 2000,00 грн в якості часткової оплати за стрічку конвеєрну згідно рахунку №190311- 5 від 11.03.2019.

Платіжним дорученням № 1534 від 03.12.2019 відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 5000,00 грн в якості часткової оплати за стрічку конвеєрну згідно рахунку № 190311-5 від 11.03.2019.

13.02.2020 позивач направив на адресу відповідача Акт звіряння взаємних розрахунків та претензію щодо сплати заборгованості в сумі 18000,00 грн за отриману відповідно до видаткової накладної № 190311-5 від 16.04.2019 стрічку конвеєрну - 800-3-ЕР-200-3-1-НБ у кількості 63 погонних метри, з вимогою сплатити залишок коштів до 31.03.2020. Вказану претензію було отримано відповідачем 03.03.2020, проте відповіді на отриману претензію відповідач не надав; погашення заборгованості не здійснив.

Отримуючи товар та підписуючи видаткову накладну № 190311-5 від 16.04.2019, уповноважена особа відповідача зауважень щодо якості та кількості товару не пред`являла. Документальне підтвердження відмови відповідача від товару або його повернення відсутні.

Видаткова накладна №190311-5 від 16.04.2019 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та є первинним документом, який підтверджує факт передачі позивачем і отримання відповідачем визначеного товару.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частиною 1 статті 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За загальним правилом правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі (ст. 208 ЦК України).

При цьому, відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Також, за приписами ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Статтею 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Відповідно до ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція класти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, оскільки позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру на оплату, а позивачем частково оплачено такий рахунок-фактуру та прийнято товар, вбачається, що між сторонами мало місце укладення правочину на поставку товару у спрощений спосіб.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Факт передачі позивачем відповідачу товару та його вартість підтверджується видатковою накладною № 190311-5 від 16.04.2019, підписаною представниками обох сторін та скріпленою печатками підприємств.

Строк оплати наданих товару, відповідно до ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 692 ЦК України, є таким, що настав.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 18000,00 грн боргу.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 3458,47 грн пені та 451,00 грн - 3% річних є законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 22344,47 грн, у тому числі: 18000,00 грн основного боргу, 3458,47 грн пені та 451,00 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За умовами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг): 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2019 між позивачем - ТОВ "Торговий Дім "Аквітенс" (замовник) та адвокатом Бережним О.Л. (виконавець) було укладено Договір з надання комплексної правової допомоги № 01/09. Предметом вказаного договору, відповідно до розділу 1 є надання юридичної допомоги по стягненню дебіторської заборгованості з ТОВ "Витязь Індастріал" (ідентифікаційний код юридичної особи 41576688) на користь ТОВ "Торговий Дім "Аквітенс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40758546), яка станом на 03.09.2019 становить 25000,00 грн в добровільному і претензійному, або примусовому (судовому) порядках та на умовах, передбачених даним Договором.

Розділом 2 вказаного Договору сторонами погоджено, що адвокат на виконання умов договору надає наступні послуги: аналізує та перевіряє на відповідність вимогам законодавства первинні бухгалтерські документи та документи податкової звітності, які підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Витязь Індастріал", надає усну або письмову (за вимогою замовника) консультацію щодо юридичного механізму стягнення наявної дебіторської заборгованості, за допомогою загальнодоступних інформаційних джерел, проводить збір наявної інформації по контрагенту ТОВ "Витязь Індастріал", вживає заходів досудового стягнення дебіторської заборгованості шляхом складання та направлення контрагенту претензії про стягнення заборгованості, складає процесуальні документи (позовну заяву та за необхідності інші) для подачі до господарського суду Харківської області, надсилає примірник позовної заяви разом з додаткам відповідачу по справі ТОВ "Витязь Індастріал", подає до господарського суду Харківської області позовну заяву з додатками про стягнення з ТОВ "Витязь Індастріал" дебіторської заборгованості, в разі необхідності складає відповідь на відзив, в разі необхідності приймає участь у судових засіданнях з розгляду позовної заяви, супроводжує виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження, інформує замовника про стан стягнення дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору, сторонами погоджено що загальна вартість правової допомоги за цим Договором, становить 6000,00 грн, сума вартості правової допомоги може бути збільшена чи зменшена за домовленістю сторін з урахуванням обсягу надання правової допомоги замовнику, також сума може бути внесена замовником частинами. Сторони погодили, що вартість правової допомоги розраховується у розмірі 600,00 грн за кожну годину, витрачену адвокатом на виконання умов Договору.

Згідно з п. 6.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020.

Відповідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт від 21.07.2020, сторонами погоджено опис і кількість виконаних адвокатом робіт щодо надання позивачу послуг з правничої допомоги, згідно з яким час, який був витрачений адвокатом для надання цих послуг позивачу, складає 7 годин, вартістю 4200,00 грн, та підтверджено їх надання.

Згідно з платіжним дорученням № 454 від 13.07.2020, ТОВ "Торговий Дім "Аквітенс" було перераховано на користь адвоката за надання правової допомоги згідно Договору від 03.09.2019 грошові кошти в сумі 4200,00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок

його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової

допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Приймаючи до уваги, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200,00 грн підтверджуються наданими позивачем документами, ці витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача разом з витратами зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 205, 207, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 638, 639, 640, 642, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 126, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120-Ж; код ЄДРПОУ: 41576688; р/р НОМЕР_1 в Банк Харків. ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" у м.Харкові, МФО 351533; ІПН 415766820317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аквітенс" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, офіс 515-А; код ЄДРПОУ: 40758546; р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005; ІПН 407585420301) - основний борг у розмірі 18000,00 грн; пеню в розмірі 3458,47 грн; 3% річних у розмірі 451,00 грн та інфляційні втрати у сумі 435,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "09" вересня 2020 р.

Суддя Н.М. Кухар