Постанова від 25.05.2009 по справі 3-155/09

Справа 3- 155/09

                                                                ПОСТАНОВА  

    25 травня 2009 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області  Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ст. 51 ч.1 КУпАП :

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ржищів, Київської обл., громадянка України, не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -    

                                                                ВСТАНОВИВ:            

    12.05.2009 року близько 12 год. 00 хв гр-нка ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2В таємно викрали козеня віком 2,5 місяців, яке належить ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 200 грн. та  скоїла адміністративне  правопорушення  передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

    Гр-нка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні правопорушення   визнала.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи:

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2009 року;

заявою гр-нки ОСОБА_3П від 12.05.2009 року;

протоколом огляду місця події від 12.05.2009 року;

фототаблицями від 12.05.2009 року;

поясненнями гр-нки ОСОБА_3П від 12.05.2009 року;

поясненнями гр-нки ОСОБА_2В від 13.05.2009 року;

поясненнями гр-нки ОСОБА_1О від 15.05.2009 року;

поясненнями гр-на ОСОБА_4В від 14.05.2009 року;

поясненнями гр-на ОСОБА_5Г від 15.05.2009 року;

довідкою вартості від 19.05.2009 року, виданої Ржищівським міським ринком.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що згідно ст. 34  КУпАП пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

    Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення  судом не встановлено.

    Керуючись   ст.51 ч.1,  213, 221, 283, 284   КупАП,-  

                                                             ПОСТАНОВИВ:    

    Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності  передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.    

    Строк адміністративного арешту відраховувати з часу затримання 15.05.2009 року.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

      В силу ст. 294 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного стягнення, передбаченого ст. 32 “Адміністративний арешт” КУпАП підлягає виконанню з дня винесення.                      

                                                                            Суддя: