Постанова

від 04.02.2009 по справі 3-46/09

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3- 46/09

                                                            ПОСТАНОВА  

    04 лютого 2009 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.  187 ч.1 КУпАП :    

    ОСОБА_1  – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-                                                          

                                                            ВСТАНОВИВ:            

     Гр-н ОСОБА_1В перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено Піщанським районним судом Вінницької області, 21.11.2008 року порушив встановлені йому обмеження, тобто 31.01.2009 року о 22 год був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень, які були змінені йому 12.01.2009 року Ржищівським міським судом Київської області та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1  КУпАП.

    Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні правопорушення  визнав.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи:

    - рапортом ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ л-та міліції ОСОБА_2М від 31.01.2009 року;

    - довідкою про звільнення з виправної колонії;

    - постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 21.11.2008 року;

    - постановою Ржищівського міського суду Київської області від 12.01.2009 року.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що згідно ст. 34  КУпАП пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

    Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення є  продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених  на те осіб припинити її.

    Керуючись   ст.187 ч.1,  213,221,283,284   КУпАП.  

                                                             ПОСТАНОВИВ:    

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності  передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                                                                                 Суддя: