Вирок

від 08.09.2020 по справі 555/1427/20

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1427/20

Номер провадження 1-кп/555/210/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 ,з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуші Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 квітня 2020 року, у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), прямуючи по лісовій дорозі поблизу с. Богуші Березнівського району Рівненської області в лісовому масиві Тинненського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» на гужовій повозці кустарного виробництва, в яку запряжений кінь коричневого окрасу, на узбіччі зазначеної дороги виявив 11 (одинадцять) колод деревини породи «сосна звичайна», які вирішив умисно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншимисторонніми особами, перебуваючи поблизу с. Богуші Березнівського району Рівненської області в лісовому масиві Тинненського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», з використанням коня, завантажив на гужову повозку кустарного виробництва 11 (одинадцять) колод деревини породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 4,26 метрів кубічних, вартістю 4 692,33 грн. та в подальшому попрямував із викраденим до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв Тишицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області (ЄРДПОУ 04388053) майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення таємного викраденнячужого майна(крадіжки)при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання,суд враховуєхарактер ітяжкість скоєного кримінальногопроступку , помякшуючіта обтяжуючіобставини,особу обвинуваченого,який позитивнохарактеризується помісцю проживання,на облікув лікаря-нарколога талікаря-психіатра неперебуває,раніше несудимий,а томуза такихобставин судприходить довисновку,що виправленнята перевихованняобвинуваченого можливебез ізоляції відсуспільства,призначивши покаранняу виді громадських робіт на строк 100 годин , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витратипо справі-витрати пов"язанііз залученнямексперта врозмірі 326гривень 90коп.слід стягнутиз обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 / сто/ годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: 11 колод деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 4,26 метрів кубічних, які передані на тимчасове відповідальне зберігання до Тинненського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство»- залишити там же, гужову повозку кустарного виробництва та один кінь коричневого окрасу, передані на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта в розмірі 326 / триста двадцять шість/ гривень 90 коп.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя ОСОБА_1