Рішення
від 08.09.2020 по справі 638/16016/19
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16016/19

Провадження № 2/638/427/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нетудихати Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Фрунзе, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п"ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Фрунзе, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 76,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складений 14.09.2020 року.

Сторони та інші учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачі - Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Фрунзе, ЄДРПОУ 00707857, Харківська обл., Золочівський район, с.Писарівка, вул.Центральна, буд.5; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення08.09.2020
Оприлюднено11.09.2020
Номер документу91418362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/16016/19

Постанова від 26.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 08.09.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Рішення від 08.09.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні