Справа № 2-1791/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Галан О.О.,
при секретарі Багаєвої Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.12.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1-484-07, відповідно до якого вона отримала 5000,00 грн. під 0,165 відсотків за кожен календарний день на термін до 20 грудня 2009 року. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно з графіком, доданим до договору. В забезпечення кредитного договору від 20.12.2007 р. між Кредитною спілкою “Компаньйон” ( далі – КС “Компаньйон)” та ОСОБА_2,ОСОБА_3 було укладено договори поруки за № 1-484-07\1, та № 1-484-07\2. Відповідно умов цих договорів поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов’язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1 грубо порушувала графік погашення кредиту, не виплачувала суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Станом на 01.03.2010р. року борг за основним заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: основана сума боргу -3852,32грн.,відсотки за користування кредитом -1235,15 грн., а усього 5087,47 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 5087,47 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 313 грн..
Представник КС " Компаньйон" надала суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги. Просила розглянути справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 надали суду заяви, у яких визнали позов у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Враховуючи, що відповідачі визнали позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.
Судом встановлено, що 20.12.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-484-07 строком до 20.12.2009 р. на суму 5000,00 грн. з 0,165 % за кожен календарний день. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 20.12.2009 р. При укладенні цього договору, відповідач брав на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Крім того, в забезпечення кредитного договору № 1-484-07 від 20.12.2007р. були укладені договори поруки № 1-484-07\1, та № 1-484-07\2 між кредитною спілкою «Краснодон» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого згідно п. 3. 2 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем , поручитель відповідає по забов,язанням боржника у повному обсязі, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують умови кредитного договору від 20.12.2007 року, на підставі чого була нарахована заборгованість за кредитом, яка складає - основна сума боргу – 3852,32 грн., відсотки за користування кредитом – 1235,15 грн.; а усього 5087,47 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 1-484-07 від 20.12.2007р. у розмірі – 5087,47 грн. , та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на них судові витрати.
Керуючись ст. 10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України, ст. 1000,1054 - 1055 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Краснодон» на р\р 260063014620 у відділені № 3121, ВАТ «Державного ощадного банку України» в м. Краснодон, Луганської області, МФО 364014, код 26497216 заборгованість за кредитним договором № 1-484-07 від 20.12.2007р у розмірі - 5087 грн. ( п»ять тисяч вісімдесят сім гривень 47 копійок)., а також судові витрати у розмірі – 313, 00 ( триста тринадцять гривен).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: О.О.Галан
Суд | Краснодонський міськрайонний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2010 |
Оприлюднено | 27.04.2010 |
Номер документу | 9141917 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні