Ухвала

від 09.09.2020 по справі 714/707/20

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/707/20

Провадження № 2/714/227/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації , приватний нотаріус Герцаївського районного нотаріального округу Лис Л.Г., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

До відкриття провадження у справі, 07.09.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, саме допиту свідка.

09.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду та повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про забезпечення доказів по суті не розглянута судом , від представника позивача надійшло клопотання про її залишення без розгляду, вважаю, що заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Відповідно до положень ст. 133 ч. 2 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.5 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову залишається без розгляду на підставі клопотання представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України Про судовий збір та керуючись ст. ст.119, 133, 257-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, саме допиту свідка, залишити без розгляду.

В поверненні судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: