Рішення

від 09.09.2020 по справі 298/982/20

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/982/20

Номер провадження 2/298/231/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, посвідченого 22 листопад 2013 року у Тихівській сільській раді Великоберезнянського району позивачка є єдиним спадкоємцем відносно померлої ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, так-як на момент її смерті вона постійно проживала разом з нею, оскільки така була похилого віку, багато хворіла та потребувала догляду. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Враховуючи наведене, позивачка просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Також встановлено, що згідно довідки Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області№184 від 24 липня 2020 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була головою дворогосподарства в АДРЕСА_1. Спадкоємець по заповіту - донька померлої ОСОБА_1 на момент смерті проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд.

Зі складеного померлою ОСОБА_2 заповіту від 22 листопада 2013 року, посвідченого секретарем Тихівської сільської ради, вбачається, що така все належний їй майно, і все те, що буде належати їй на день смерті за законом і на що матиме право заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 , 1964 року народження.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей Т.М. №22/01-16 від 13 липня 2020 року, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 206 ч. 4, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Тихівської сільської радиВеликоберезнянського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351021; місцезнаходження: 89032 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Тихий, вул. В.Гафіча, № 106) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 51,3 кв.м., житлова площа 15,2 кв.м.), за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська