Рішення

від 04.09.2020 по справі 603/365/20

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/365/20

Провадження №2-о/603/40/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гнатишин В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідне для підтвердження факту прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

У обґрунтування заяви зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,27 га, кадастровий номер 6124288800:01:001:0638, згідно державного акта серії ТР №026785 від 11.08.2004 року; земельна ділянка площею 0,48 га, кадастровий номер 6124288800:01:001:1057, згідно державного акта серії ТР №045146 від 11.08.2004 року, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі - Устя-Зеленська сільська рада), яку заявник прийняла, оскільки на час смерті матері проживала разом із спадкодавцем. Однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з недоведеністю факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Гнатишин В.В. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просять задовольнити.

Заінтересована особа - Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області у судове засідання не забезпечили явку свого представника, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, з приводу заявлених вимог не заперечили.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого потворно 01.08.2017 року, її батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

При укладенні шлюбу 30.09.1979 року з ОСОБА_5 заявник змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.09.1979 року.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №026784 від 11.08.2004 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,27 га в межах згідно з планом, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №045145 від 11.08.2004 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,48 га в межах згідно з планом, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільського виробництва.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2005 року, актовий запис №10.

Зі змісту довідки №479/04-07, виданої 25.06.2020 року виконкомом Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_8 , дочкою ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 (брат заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.2011 року, актовий запис №03.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №026785 від 11.08.2004 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,27 га у межах згідно з планом, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №045146 від 11.08.2004 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,48 га, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 30.05.2016 року, актовий запис №12.

Як убачається зі змісту довідки №478/04-07, виданої 25.06.2020 року виконкомом Устя-Зеленської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_1 .

Зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №306/01-16 від 09.07.2020 року вбачається, що згідно даних спадкового реєстру нотаріальною конторою заведено спадкову справу №164 за 2005 рік після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкових справ не заведено.

Спадкова справа №164 за 2005 рік після смерті ОСОБА_4 заведена за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 30.08.2015 року. ОСОБА_1 07.12.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на грошові вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_4 у ВАТ Ощадний банк України (копія спадкової справи додана до матеріалів цивільної справи).

Встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не надано документів про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах спадкування №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема оформлення спадкових прав після смерті матері, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 29, 1216, 1218, 1219, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , суд,

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Міжгір`я Монастириського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Поштова, 23, с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396227.

Повне судове рішення складено 08.09.2020 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова