Ухвала

від 10.09.2020 по справі 916/3095/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3095/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р.

по справі № 916/3095/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «САВАГРО» м. Одеса

2) Фермерського господарства «КАЛИНОВА ЛЕВАДА» Полтавська область

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р. по справі № 916/3095/17 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Наведена ухвала направлена Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: 36023, м. Полтава, вул. Стешенка,6.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Публічного акціонерного товариства Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором 6511912357097, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.06.2020 р.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 р. № 211 та продовжено карантин до 24.04.2020 р., а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. № 291 - до 11.05.2020 р.

04.05.2020 р. Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020 р., однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020 р., зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 р. № 392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, була продовжена до 31.07.2020 р., а постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 - до 31.08.2020 р.

За умовами абзацу 1 пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260 , 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Між тим, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України від 18.06.2020 р. № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України , пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом . Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, кінцевий строк для усунення Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р. по справі № 916/3095/17 закінчився 06.08.2020 р.

Станом на 10.09.2020 р. від Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. у справі № 916/3095/17, не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р. по справі № 916/3095/17.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р. по справі № 916/3095/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна