ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3600/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача Тарасенко Д.Ю.
Від відповідача Крят Л.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал КривийРіг" заборгованості за договором №1620 від 27.07.2018р., що складається з 1 543 200 грн. 24 коп. основного боргу, 318 754 грн. 09 коп. пені, 34 397 грн. 99 коп. 3% річних.
28.08.2020р. позивачем до суду подано заяву про уточнення позовної заяви та просить прийняти уточненні позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал КривийРіг" 1 792 644 грн. 23 коп. основного боргу, 34 397 грн. 99 коп. 3% річних та судові витрати. Також просить повернути судовий збір, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі переплаченої суми 1 039 грн. 65 коп.
02.09.2020р. до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди по справі №904/3600/20.
03.09.2020р. від позивача надійшло клопотання та просить повернути 50% сплаченого судового збору в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та повернення надмірно сплаченого судового збору.
Ухвалою господарського суду від 08.09.20р. затверджено мирову угоду по справі №904/3600/20 від 02.09.20р.
Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вимогами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі та повернути 50 відсотків судового збору та надміру сплачений судовий збір .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40, ідентифікаційний код 36033329) 50 відсотків судового збору в сумі 13 702 грн. 82 коп. сплачено згідно платіжного доручення №935 від 30.06.2020р., що знаходиться в матеріалах справи.
Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40, ідентифікаційний код 36033329) переплачений судовий збір в сумі 1039 грн. 65 коп. сплачено згідно платіжного доручення №935 від 30.06.2020р., що знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст ухвали складено 09.09.2020р.
Суддя Г.В. Манько
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2020 |
Оприлюднено | 11.09.2020 |
Номер документу | 91435221 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні