Ухвала
від 10.09.2020 по справі 904/3924/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3924/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" (08321, Київська область, с. Чубинське, вул. Київська, буд. 53, ідентифікаційний номер 33104370)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430)

про визнання грошових вимог в розмірі 12 489 000,00 грн. та 4 204,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 1А, код ЄДРПОУ 33261252) 21.07.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430).

Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015; адреса: 49038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430) за №65091.

08.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 12 489 000,00 грн. та 4 204,00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, за приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" (вх. №1371/20 від 08.09.2020) підписана директором - Ткаленко Б.В.

Разом з тим, заявникои на підтвердження повноважень особи, які б наділяли правом підпису заяви до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" заяви про визнання грошових вимог не додано.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду документів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала заяву про визнання грошових вимог до боржника (директора ТОВ "Богдан-Індустрія" - Ткаленко Б.В.), а саме Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ про призначення на посаду директора тощо.

Частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора має містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) відповідно до умов якого, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви кредитора копії документів не містять відбиток печатки організації в порядку, встановленому п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: відсутня печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія".

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду належним чином завіреної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" з доданими до неї документами.

Враховуючи невідповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" без руху в порядку та на підставах, передбачених частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430) на суму 12 489 000,00 грн. та 4 204,00 грн. судового збору - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала заяву про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430);

- письмові пояснення про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" печатки підприємства; у разі наявності подати до суду належним чином завіренні копії документів доданих до заяви з відбитком печатки в порядку, встановленому п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ .

Суддя Ю.Ю. Первушин

Дата ухвалення рішення10.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91435350
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання грошових вимог в розмірі 12 489 000,00 грн. та 4 204,00 грн. судового збору

Судовий реєстр по справі —904/3924/20

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 22.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні