Ухвала від 10.09.2020 по справі 910/11067/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення

зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/11067/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства Укрпластик (вул. Євгена Сверстюка, буд. 1, м. Київ, 02002) до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди, подану в межах справи № 910/11067/20,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Приватного акціонерного товариства Укрпластик , Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Агрокомплекс про стягнення заборгованості у розмірі 14 935 382, 36 доларів США та 30 298 817,42 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Укрпластик , Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Агрокомплекс на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором № 151117К15 від 22.12.2017, кредитним договором № 151117К16 від 22.12.2017, іпотечним договором № 151117Z50 від 22.12.2017 та договором застави № 151117Z51 від 22.12.2017, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151117N4 від 22.12.2017 у розмірі 14 935 382,36 доларів США та 30298817,42 грн; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2020. Відповідачам запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 14.08.2020, відповідачем Приватним акціонерним товариством Укрпластик - 13.08.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.08.2020 до суду від відповідача Приватного акціонерного товариства Укрпластик надійшов відзив та зустрічна позовна заява.

В період часу з 17.08.2020 до 04.09.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

09.09.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2020 та 10.09.2020 до суду від відповідача Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Агрокомплекс надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви доходить висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсними кредитний договір №151117К15 від 22.12.2017, п. 4.1.1. додаткової угоди № 151117К15-0003 від 27.11.2018 до кредитного договору № 151117К15 від 22.12.2017.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162 , 164 , 172 , 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В той же час матеріали зустрічної позовної заяви не містять підтверджуючих доказів про направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місцезнаходження.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, остання підписана головою правління Шевчуком П.В. При цьому додані до матеріалів позовної заяви документи засвідчені головним юрисконсультом Коврова О.М.. Разом з тим до матеріалів позовної заяви позивачем за зустрічним позовом не надано підтверджуючих відомостей перебування фізичної особи Коврова О.М. на посаді головного юрисконсульта позивача за зустрічним позовом із наданням права здійснювати посвідчення документів позивача за зустрічним позовом.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачеві за зустрічним позовом потрібно подати до суду підтверджуючі докази про направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місцезнаходження; підтверджуючі відомості перебування фізичної особи Коврова О.М. на посаді головного юрисконсульта позивача за зустрічним позовом із наданням права здійснювати посвідчення документів позивача за зустрічним позовом.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Укрпластик (вул. Євгена Сверстюка, буд. 1, м. Київ, 02002) до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди, подану в межах справи № 910/11067/20 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачеві за зустрічним позовом потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити підтверджуючі докази про направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місцезнаходження; підтверджуючі відомості перебування фізичної особи Коврова О.М. на посаді головного юрисконсульта позивача за зустрічним позовом із наданням права здійснювати посвідчення документів позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Укрпластик (вул. Євгена Сверстюка, буд. 1, м. Київ, 02002) до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди, подану в межах справи № 910/11067/20, залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- підтверджуючі докази про направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місцезнаходження;

- підтверджуючі відомості перебування фізичної особи Коврова О.М. на посаді головного юрисконсульта позивача за зустрічним позовом із наданням права здійснювати посвідчення документів позивача за зустрічним позовом.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов