Ухвала

від 09.09.2020 по справі 926/642/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

09 вересня 2020 року Справа № 926/642/20

За первісним позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Воронюка Володимира Іларійовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 495 804,76 грн

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Воронюка Володимира Іларійовича

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил ринку електричної енергії

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Брук-Бет

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Боднарчук

представники:

від позивача за первісним позовом - Хлапоніна О.Р.,

від відповідача за первісним позовом - Поляк М.В.;

від третьої особи - Поляк М.В.;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" (далі - АТ Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Воронюка Володимира Іларійовича (далі - ФОП Воронюк В.І.) про стягнення 495 804,76 грн вартості необлікованої електричної енергії.

У зустрічному позові ФОП Воронюк В.І. просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № CV 0164 від 19 листопада 2019 року, оформленого протоколом № 390 від 26 грудня 2019 року, яким нарахована вартість необлікованої електричної енергії в сумі 495 804,76 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 первісну позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 926/642/20.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято позовну заяву АТ "Чернівціобленерго" до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.04.2020 та запропоновано ФОП Воронюку В.І. надати відзив на позов.

Підготовче засідання 14.04.2020 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Марущака І.В. на навчанні. Після закінчення відрядження головуючого суд ухвалою від 21.04.2020 призначив розгляд справи у підготовчому засіданні 12.05.2020 та встановив ФОП Воронюку В.І. додатковий строк для подання відзиву на позов.

Надалі ухвалами суду від 12.05.2020 та 25.05.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 25 травня 2020 року та 17 червня 2020 року відповідно.

Поряд з цим, ухвалою від 02.06.2020 суд відмовив у задоволенні заяви ФОП Воронюка В.І. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову, проте прийняв зустрічний позов ФОП Воронюка В.І. до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та встановив АТ Чернівціобленерго строк для подання відзиву на зустрічний позов.

17 червня 2020 року від АТ Чернівціобленерго до суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом оголошено перерву до 03.07.2020 для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи.

01 липня 2020 року до суду надійшов відзив АТ Чернівціобленерго на зустрічну позовну заяву, а 03.07.2020 представник ФОП Воронюка В.І. подав відповідь на цей відзив.

Своєю чергою, представник АТ Чернівціобленерго подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За наслідками підготовчого засідання 03.07.2020 суд долучив до матеріалів справи подані сторонами заяви і документи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2020 для надання можливості сторонам ознайомитись із поданими документами і висловлення своєї позиції щодо суть позовних вимог.

До початку підготовчого засідання 16.07.2020 від представника ФОП Воронюка В.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів нотаріально посвідченої заяви свідка Крецького В.В. від 07.07.2020, адвокатського запиту № 1037 від 15.07.2020 і листа АТ Чернівціобленерго № 9/1795 від 13.07.2020. До клопотання додано докази його надіслання разом із копією заяви свідка АТ Чернівціобленерго .

У той же час представник АТ Чернівціобленерго подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріального засвідчених заяви-пояснень інспекторів Савюка І.І. й Грищенка О.М, а також клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.07.2020 повернуто Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 16.07.2020 № 9/1828 та клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті від 16.07.2020 № 9/1829 без розгляду, залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ФОП Воронюка В.І. - Товариство з обмеженою відповідальністю Брук-Бет та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.09.2020.

06.08.2020 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 9/2057 від 03.08.2020 про долучення документів до матеріалів справи.

Також, від представника позивача за первісним позовом 06.08.2020 до суду надійшло клопотання №9/2014 від 28.07.2020 про долучення документів до матеріалів справи, серед яких зокрема: нотаріально засвідчена заява-пояснення до Акту про порушення ПРРЕЕ інспектора Савюка І. І. від 15.07.2020, нотаріально засвідчена заява-пояснення до Акту про порушення ПРРЕЕ інспектора Грищенко О. М. від 15.07.2020.

10.08.2020 до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшов супровідний лист від 10.08.2020 з доданими до нього доказами направлення третій особі копії зустрічної позовної заяви.

Також, 10.08.2020 до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення з додатками від 07.08.2020 в яких зазначається, що у ФОП Воронюка В. І. у користуванні ніколи не був Цех по виробленню бетонних виробів який вказаний в акті про порушення, та те, що Воронюк В. І. подавав звіти про використання електричної енергії за об`єкти як ТОВ Брук-Бет так і за ФОП Воронюка В. І., а отже акт про порушення №CV0164 від 19.11.2019 підлягає скасуванню.

13.08.2020 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення з додатками № 9/2118 від 10.08.2020 в яких він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП Воронюка В. В.

07.09.2020 до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання від 07.09.2020 про витребування наступних доказів:

- копії договорів про користування/постачання електричної енергії укладених особисто з ФОП Воронюком В.І. діючих до підписання 28.11.2020р. заяви-приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії (такі договори відсутні в матеріалах справи №926/642/20).

- копії додатків до договорів про користування/постачання електричної енергії укладених особисто з ФОП Воронюком В.І. діючих до підписання 28.11.2020р. заяви- приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії, в тому числі додатки в яких міститься інформація щодо розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, однолінійної схеми електропостачання об`єкта, щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності, узгоджений паспорт точки розподілу.

- копії документів в яких містяться відомості стосовно розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта, відносно об`єктів (точок) розподілу ФОП Воронюка В.І., яку ви використовували під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу.

- докази узгодження паспорту точки розподілу електричної енергії ФОП Воронюк В.І., який є додатком № 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.11.18р. №18 у відповідності з п. 2.1.11. правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (в редакції чинній на момент підписання заяви-приєднання).

- копії документів відповідно до яких було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № СУ 0164 від 19.11.2019р. (документи в яких містяться відомості щодо встановленої величини дозволеної потужності та тривалість роботи обладнання протягом доби).

У судовому засіданні 08.09.2020 представник відповідача за первісним позовом просив залишити без розгляду клопотання від 07.09.2020 про витребування доказів.

Крім того, представники сторін заявили суду, що всі наявні у них докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено.

За таких обставин справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача за первісним позовом від 07.09.2020 про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/642/20 та розпочати її розгляд по суті.

3. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 год. 05 жовтня 2020 року . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.09.2020 року.

Суддя І.В. Марущак