Ухвала

від 10.09.2020 по справі 296/7516/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7516/20

1-кс/296/3236/20

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/7516/20,

за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060000000153 від 13.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/7516/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060000000153 від 13.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

1.2. 07.09.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/7516/20.

1.3. Вказаними у заяві обставинами, що на думку слідчого судді ОСОБА_2 виключають його участь у розгляді даного клопотання є те, що слідчий СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 у поданому клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються земельних ділянок, що перебувають у користуванні близьких осіб помічника слідчого судді ОСОБА_2 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ОЦІНКА СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 заявлений самовідвід у справі №296/7516/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060000000153 від 13.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

3.2. Враховуючи, що слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються земельних ділянок, що перебувають у користуванні близьких осіб помічника слідчого судді ОСОБА_2 , а тому наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду справи №296/7516/20.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 у справі №296/7516/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060000000153 від 13.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

2. Справу №296/7516/20 передати до канцелярії Корольовського районного суду міста Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1