У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3071/20
провадження № 2-с/0285/13/20
09 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 РНОКПП- НОМЕР_1 )
про скасування судового наказу від 31.08.2020 року про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території,-
встановила:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить скасувати судовий наказ від 31.08.2020 року про стягнення з неї заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 668,00 коп. та судових витрат .
В обгрунтування заяви вказує, що даний судовий наказ про стягнення заборгованості за централізоване опалення є безпідставним та зазначає, що 18.08.2020 року погасила повністю всю заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території перед ОСББ Світанок . А тому вважає, що судовий наказ підлягає до скасування.
Дослідивши заяву, додані до неї докази було встановлено наступне.
31.08.2020 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Мянівської Станіслави Леонідівни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Світанок заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 668 ( шістсот шістдесят вісім) гривень 00коп. з урахуванням 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок (двісті десять гривень двадцять копійок ) та витрат на правничу допомогу в розмірі 750 гривень 00 копійок (сімсот п`ятдесят гривень ).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на вище вказане, заяву подано до суду повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, а тому підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Враховуючи ту обставину, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку підлягають задоволенню лише ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258- 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, суддя ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.08.2020 року про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.
Скасувати судовий наказ, винесений суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 31.08.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Світанок заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 668 ( шістсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. з урахуванням 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок (двісті десять гривень двадцять копійок ) та витрат на правничу допомогу в розмірі 750 гривень 00 копійок (сімсот п`ятдесят гривень ).
Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків Світанок його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали - 09.09.2020 року.
Суддя А.В.Михайловська
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2020 |
Оприлюднено | 14.09.2020 |
Номер документу | 91442349 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Михайловська А. В.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні