Ухвала

від 09.09.2020 по справі 640/18970/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони по справі

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/18970/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бізнес Факторинг про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бізнес Факторинг , у якому позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бізнес Факторинг (код ЄДРПОУ40386508) зареєстрованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, офіс 195, до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника н балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету , код класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції , символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2019 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, код ЄДРПОУ 38062828) задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бізнес Факторинг (ідентифікаційний код 40386508, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, офіс 195) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету , код класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції , символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду від 26.11.2019, Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2020 видано виконавчий лист.

26.08.2020 через канцелярію до суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну позивача по справі на правонаступника.

Вирішуючи питання про заміну позивача у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено вище, рішення в адміністративній справі №640/18970/19 було прийнято судом 26.11.2019, а 07.02.2020 вже було видано виконавчий лист по справі.

Приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що в адміністративній справі №640/18970/19, 07.02.2020 було видано виконавчий лист, відтак, в даному випадку доцільним буде застосування положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, натомість позивач звернувся до суду в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони по справі не підлягає задоволенню, водночас, заявник не позбавлений права звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 52, 379, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони по справі №640/18970/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась